Метка: Признание недействительной сделки -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом

В связи с введением в действие правил о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в законодательство вводятся новые ограничения правоспособности гражданина, признанного банкротом, которые устанавливаются на срок от трех до пяти лет с момента признания гражданина банкротом. Анализ новых правил показал, что многие вопросы остались неразрешенными.

13.05.2016185

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Признание права, Прекращение дела, Погашение задолженности, Субъекты, Договор купли-продажи, Банкротство, Нарушение срока, Потребительское кредитование, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Кредитные организации, Кредитный договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Прекращение поручительства, Оплата услуг, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, договор поручительства, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, предварительная оплата, договор займа, Нарушение законодательства, реестр обязательств, Право требования, Нарушение установленных сроков, Сроки исполнения обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Договор комиссии, Признании права, Коммерческий кредит, Нарушение законодательства, Договора аренды

Приоритет залогодержателя и оспаривание сделок при банкротстве

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, до открытия процедуры банкротства. Оспаривание по этим основаниям реализации залога по цене, отличной от рыночной, могло бы защитить права конкурсных кредиторов, но вступает в конфликт с принципом стабильности гражданского оборота. Представляется, что оспаривание торгов, проведенных в ходе обращения взыскания на залог в судебном порядке, возможно только в случае нарушения порядка проведения торгов, тогда как при внесудебной реализации залога вполне допустимо оспаривание сделки как подозрительной.

22.04.2016121

Взыскание долга, Прецедент, Признание права собственности, Обращение взыскания на заложенное имущество, Взыскание ущерба, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Банкротство, Залог имущества, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Защита должника, защита прав, защита собственности, взыскание, Требования кредиторов, Сделка, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Залог, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Оспаривание торгов., Реализация имущества должника, Признании права

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016130

Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Разъяснение решения, Право собственности, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Банкротство, Банковские операции, Списание налогов, Налоговый период, Налог на имущество, Кредит, Договор, Имущественные права, Срок давности, Банковские счета, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Оплата услуг, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налог на имущество организаций, Защита должника, защита прав, защита собственности, штрафы, Требования кредиторов, Сделка, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Налога на имущество, Доверительное управление имуществом, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Договор банковского вклада, Срок договора, Налог на имущества организаций, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Реализация имущества должника, Требования об уплате налога, Возврат налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Возврат налогов, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Возврат денежных средств, Налог на имущество физических лиц

Реорганизация в банкротстве

Можно ли провести процедуру реорганизации в процедуре наблюдения, в частности начать или завершить, и существует ли риск признания такой реорганизации недействительной в уже введенной процедуре банкротства? Попробуем разобраться.

12.02.2016176

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Признание права, Имущественные права, Арбитражный процесс, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Реорганизация общества, реестр обязательств, Реорганизация, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ, Правопреемство, Признании права

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

20.01.2016255

О признании недействительными заключенных должником договоров об инвестировании

Конкурсный управляющий Еньков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания „Полифас“, место нахождения: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7, ОГРН 1027812405554 (далее — ООО „СТК „Полифас“), с заявлением о признании недействительными договоров об инвестировании в долевое строительство жилого дома от 30.06.2010 N 12/ДС-09, 12/ДС-25, 12/ДС-29, 12/ДС-32, 12/ДС-41, 13/ДС-59, 13/ДС-60, 13/ДС-61, 13/ДС-62, 13/ДС-63, 13/ДС-64, 13/ДС-66, 14/ДС-51, 14/ДС-52, 14/ДС-54, 14/ДС-55, 14/ДС-58, 14/ДС-59, 14/ДС-60 и 14/ДС-74, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Залоговый Центр“, место нахождения: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, лит. Л, ОГРН 1037808026618 (далее — ООО „Залоговый центр“).

28.05.2014676

Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Признание права, Строительство жилого дома, Долевое строительство, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Сделка, Исполнения обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Застройщик, Строительство, исполнение обязательств, реестр обязательств, Передача прав, Доверенность, является недействительным

О признании недействительными организованных конкурсным управляющим торгов

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Алтайская топливная компания» (далее — ООО „АТК“, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич (далее — Пицун В. Е.)

26.05.2014801

Предъявление иска, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Договор купли-продажи, Договор, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Недействительность договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств

О признании недействительными зачетов взаимных требований по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «Сулой» (ОГРН 1024101031580, место нахождения: 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, 38; далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне (ОГРНИП 304410102700038, место жительства: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский; далее — предприниматель) о признании недействительными зачетов взаимных требований от 30.06.2009 в размере 139 руб. 86 коп. по договору займа от 15.05.2009 N 090515, от 30.09.2009 в размере 2 596 878 руб. 31 коп. по договору займа

26.05.2014673

Неисполнение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Иск о признании права, Признание права, Государственная пошлина, Неисполнение обязательств, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Оценка доказательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, является недействительным

О признании недействительными и о применении последствий недействительности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (далее — ОАО „Технокабель“, должник) конкурсный управляющий должника Плисецкий Павел Григорьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью „КАМА-Инвест“ (далее — ООО „КАМА-Инвест“) и открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ (далее — Сбербанк) с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 06.09.2010 N 103 в части с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 30.09.2010 N 1

26.05.2014429

Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор ипотеки, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Залог имущества, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Цена договора, ООО, взыскание, Требования кредиторов, преимущественное право, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Залог, Право требования, Передача прав, Взыскание денежных средств, является недействительным

О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельного участка

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие „Родник“ (далее — Предприятие, должник) конкурсный управляющий должника Бурзилов А. В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 15.06.2010

25.05.2014714

Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Признание права, Договор купли-продажи, Залог имущества, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Требования кредиторов, Сделка, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Залог, является недействительным

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних