Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Изменение договора -Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений. 

17.06.201641

Объекта долевого строительства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Право собственности, Договор страхования, Признание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная защита, Судебная практика, Требование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Признании права 

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

 

20.01.2016255

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Права участников общества, Признание права, Прекращение дела, Погашение задолженности, Ценные бумаги, Ликвидация, Поручительство, Нарушение условий договора, Договор, Кредитные организации, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ликвидация общества, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Правовое заключение, Решение органов управления, Ликвидация организации, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, Залог, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора, Реестр требований кредиторов, Срок договора, является недействительным, Требование об уплате налогов, Признании права, Нарушение законодательства, Права налоговых органов 

О включении требований в реестр кредиторов

Анализируя судебные акты, вынесенные при установлении требований кредиторов, следует указать на проблемы, связанные с динамично изменяющимся законодательством в данной сфере и практикой его применения, наличием большого количества и принятием новых разъяснений и постановлений Высшим Арбитражным Судом РФ.

14.01.2016197

Изменение обязательства, Оставление заявления без рассмотрения, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Признание права, Возвращение искового заявления, Процессуальные права, Доказательства, Налоговая проверка, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Обязательства должника, Требование кредиторов, Налоговая проверка, Право требования, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Срок договора, Признании права 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма „Аленушка“ (далее — ООО „Агрофирма „Аленушка“, должник) глава крестьянского фермерского хозяйства Ильгачев Иван Андреевич (далее — глава КФХ Ильгачев И. А.) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО „Агрофирма «Аленушка“ суммы задолженности в размере 3 102 666 руб. 20 коп., возникшей из-за неисполнения должником своих обязательств по договорам уступки права требования от 30.12.2012, от 01.02.2013 N 0815/ЮР/РН-2013, договору ответственного хранения от 01.11.2012 N ХР/01/12.

30.05.2014690

Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Отказ от иска, Погашение задолженности, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Изменение иска, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора 

О признании недействительным договора поручительства между ответчиками

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее — ООО „Регион“, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Продинвест“ (далее — ООО „Продинвест“, ответчик) и открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 (далее — ОАО „Сбербанк России“, ответчик, банк) о признании недействительным договора поручительства N 610112057/П-1 от 25.04.2012, заключенного между ОАО „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 и ООО „Продинвест“.

29.05.2014714

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор залога, Прекращение дела, Кредит, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Прекращение поручительства, ООО, задолженность, Сделка, Третейский суд, Отменить решение суда, договор подряда, ничтожная сделка, Прекращение права, Бизнес, Отказ, договор поручительства, прекращение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Оценка имущества, Строительство, исполнение обязательств, Доверенность, Отказ от исполнения договора, Кредитор, является недействительным 

О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (далее — заявитель; г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 8а; ОГРН 1076325000872) 02.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении задолженности в размере 63 507 002 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „ПМК-14“ (далее — должник; г. Белгород, ул. Мичурина, д. 56; ИНН 3123200485, ОГРН 1093123010452).

29.05.2014818

Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, платежные поручения, неосновательное обогащение, НДС, Договор, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, договор подряда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, Заказчик, Подрядчик, реестр обязательств, Право требования, Доверенность, Отказ от исполнения договора 

О включении в реестр требований кредиторов должника процентов по договору займа

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сириус» (далее — должник) ООО „ТБС-Электро“ (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 51 156 418 рублей 22 копеек процентов по договору займа за период с 31.11.2010 по 07.05.2013.

29.05.20141167

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Требования кредиторов, договор поручительства, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Право требования, Доверенность, Неустойка за просрочку 

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тихвин-Торф» (далее — ООО „Тихвин-Торф“) возбуждено дело N А56-50812/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью „Теплодар“, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Караванная улица, дом 1, ОГРН 1057810368153 (далее — Общество).

28.05.2014386

Определение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Права участников общества, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Цена договора, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Изменение договора, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства, Право требования, Доверенность 

Определением отказано в удовлетворении ходатайства

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Балашов Зерно» (далее — ООО „Балашов-Зерно“) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 конкурсным управляющим ООО „Балашов-Зерно“ утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.

27.05.2014426

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Расторжение договора, Прекращение дела, Доказательства, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Расторжение договора аренды, прекращение договора, Изменение договора, Досрочное расторжение договора, Требование кредиторов 

О включении в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2013 признано обоснованным заявление о вступлении в дело о банкротстве N А57-14901/2011; включены требования индивидуального предпринимателя Гусейнова Мехмана Муса оглы (далее — ИП Гусейнов М. М.о.) в размере 1 042 949 руб. 23 коп., в том числе 1 033 988 руб. — основной долг, 8 961 руб. 23 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника — ООО «РУС» для удовлетворения в третью очередь; определено требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

27.05.2014341

Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Доказательства, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отказ, Изменение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, Отказ от исполнения договора, Кредитор 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних