Метка: Право собственности -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений.

17.06.201641

Объекта долевого строительства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Право собственности, Договор страхования, Признание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная защита, Судебная практика, Требование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Признании права

Приоритет залогодержателя и оспаривание сделок при банкротстве

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, до открытия процедуры банкротства. Оспаривание по этим основаниям реализации залога по цене, отличной от рыночной, могло бы защитить права конкурсных кредиторов, но вступает в конфликт с принципом стабильности гражданского оборота. Представляется, что оспаривание торгов, проведенных в ходе обращения взыскания на залог в судебном порядке, возможно только в случае нарушения порядка проведения торгов, тогда как при внесудебной реализации залога вполне допустимо оспаривание сделки как подозрительной.

22.04.2016121

Взыскание долга, Прецедент, Признание права собственности, Обращение взыскания на заложенное имущество, Взыскание ущерба, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Банкротство, Залог имущества, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Защита должника, защита прав, защита собственности, взыскание, Требования кредиторов, Сделка, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Залог, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Оспаривание торгов., Реализация имущества должника, Признании права

Проблемы конкурсной продажи предприятия на стадии внешнего управления

Продажа имущественного комплекса может осуществляться как в обычном гражданско-правовом порядке, так и в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В последнем случае имеет место специфика, продиктованная особой правовой регламентацией конкурсных отношений. Исследованию этой специфики в контексте продажи бизнеса акционерного общества на одной из стадий конкурса — стадии внешнего управления — и посвящена настоящая статья.

20.04.2016168

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Субъекты, Банкротство, Договор, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, ООО, согласование, Требования кредиторов, Оспорить решение суда, Исполнение решения суда, Бизнес, Адвокат, Бизнес Адвокат, Заключение договора, Обязательства должника, Порядок пользования, Получение разрешения, Исключительные права, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Передача прав, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Реализация имущества должника, Признании права, Учет убытков, Договора аренды

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016130

Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Разъяснение решения, Право собственности, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Банкротство, Банковские операции, Списание налогов, Налоговый период, Налог на имущество, Кредит, Договор, Имущественные права, Срок давности, Банковские счета, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Оплата услуг, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налог на имущество организаций, Защита должника, защита прав, защита собственности, штрафы, Требования кредиторов, Сделка, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Налога на имущество, Доверительное управление имуществом, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Договор банковского вклада, Срок договора, Налог на имущества организаций, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Реализация имущества должника, Требования об уплате налога, Возврат налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Возврат налогов, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Возврат денежных средств, Налог на имущество физических лиц

Банкротство ИП: злободневные вопросы

После 1 октября 2015 года – дня введения института банкротства граждан – у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом?

29.02.2016154

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, Банкротство, регистрация права, Договор, Имущественные права, Срок давности, Преимущественное право покупки, Признании права собственности, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, преимущественное право, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Решение органов управления, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительным, Регистрация юридического лица, Признании права

О признании недействительными договоров дарения жилого дома

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 конкурсным управляющим имуществом ИП Утученкова С. И. утвержден Попугин Сергей Сергеевич (далее — конкурсный управляющий Попугин С. С.).

25.11.20141146

Оставление заявления без рассмотрения, Определение арбитражного суда, Право собственности, Договор залога, Срок исковой давности, Договор, Срок давности, Списание денежных средств, Списание задолженности, Сделка, Договор дарения, Обязательства должника, Отменить заключенный договор, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным

О признании права собственности на долю в объекте

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма „Свей“ (далее — ООО «Фирма „Свей“, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Маврин Р. В.

24.11.2014766

Неисполнение обязательства, Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор долевого участия, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Ввод объекта в эксплуатацию, Долевое строительство, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Договор долевого участия в строительстве, Цена договора, Объект долевого строительства, ООО, Исполнения обязательств, Объект долевого строительство, Обязательства должника, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Застройщик, Дольщик, Строительство, Право требования, Доверенность, Срок договора, Нежилое помещение, Долевое участие, Признании права

О признании права залога недвижимого имущества

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) (далее — Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Русских Ивану Аркадьевичу (далее — ИП Русских И. А., ответчик) с иском о признании права залога недвижимого имущества: нежилого здания — здания сборно- металлического арочного типа, общей площадью 441,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Железнодорожная, д. 16А, строение N 58.

30.05.2014703

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Замена судьи, Договор ипотеки, Право собственности, Договор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Коммерческий банк, Договор, Признании права собственности, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Право требования, является недействительным

Об отмене определения о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей ООО

Общество с ограниченной ответственностью «Евротех» (далее — кредитор, ООО „Евротех“, общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма „Стройком“ (далее — должник, ООО «СКФ „Стройком“, фирма) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 685 162 372 руб. 66 коп., основанной на простых векселях должника.

30.05.2014711

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Право собственности, Срок исковой давности, Ценные бумаги, Срок давности, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Кредитор

Об отмене определения о введении в отношении ООО процедуры наблюдения

Хорошавин Сергей Львович (далее кредитор Хорошавин С. Л., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2 том 3), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее ООО „Астрим-Строй“, должник) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7140000 руб. 00 коп. задолженности и 1432230 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченного залогом принадлежащего ООО „Астрим-Строй“ на праве собственности имущества: ⅔ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000321:0033.

30.05.2014619

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Договор залога, Договор купли-продажи, Банкротство, Договор, Признании права собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Кредитор

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних