Метка: Требование об уплате налога -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016128

Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Разъяснение решения, Право собственности, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Банкротство, Банковские операции, Списание налогов, Налоговый период, Налог на имущество, Кредит, Договор, Имущественные права, Срок давности, Банковские счета, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Оплата услуг, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налог на имущество организаций, Защита должника, защита прав, защита собственности, штрафы, Требования кредиторов, Сделка, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Налога на имущество, Доверительное управление имуществом, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Договор банковского вклада, Срок договора, Налог на имущества организаций, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Реализация имущества должника, Требования об уплате налога, Возврат налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Возврат налогов, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Возврат денежных средств, Налог на имущество физических лиц

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

10.03.2016236

Неисполнение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Прекращение дела, Банкротство, Нарушение срока, Налоговые санкции, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Кредиторская задолженность, Имущественные права, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Требование об уплате налога, ООО, согласование, задолженность, долги, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Прекращение права, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная практика, Требование кредиторов, Налога на имущество, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Право требования, Сроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Субсидиарная ответственность, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Требования об уплате налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в процедуре наблюдения, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 308 347 рублей 82 копеек, из которых 11 290 951 рублей — недоимка по налогу, 1 996 029 рублей 82 копеек — пени, 21 367 рублей — штраф.

19.11.2014537

Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Налоговые правонарушения, Недоимка, Налоговые санкции, Налог на добавленную стоимость, Штрафные санкции, Административные споры, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Требования об уплате налога, Споры о банкротстве, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Выездная налоговая проверка, Конкурсный управляющий, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налоговая проверка, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Ненадлежащее исполнение обязательств, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Отменить решение суда, Требования кредиторов, штрафы, задолженность, ООО, Требование об уплате налога, Налоговые споры, Административные правонарушения, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Налоговая проверка, Права налогоплательщика, Требование об уплате налогов

Об отмене определения о введении в отношении ООО процедуры наблюдения

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ООО „Тепловик“, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

30.05.2014606

Определение арбитражного суда, Замена судьи, НДФЛ, Доказательства, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Налоговая обязанность, Требование кредиторов, 3-НДФЛ, Пени, Право требования

Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанносте

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (далее — ООО „Базис С. А.“, должник) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Балякин Николай Иванович.Определением Арбитражного суда Самарской области 21.10.2013 Балякин Н. И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „Базис С. А.“.

27.05.2014560

Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Доказательства, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обжалование действий, Обжалование решений, Требование кредиторов, Пени, Право требования, Кредитор

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПРОМ» (далее по тексту — ООО „СТЕКЛОПРОМ“, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич (далее по тексту — Акулов Е. Е.).

27.05.2014559

Судебные штрафы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Нарушение срока, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Доказательства, Исполнение судебных актов, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Налоговый режим, Дополнительные доказательства, Пени, Доверенность

О несостоятельности (банкротстве)

Решением от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник — общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» (далее — ООО „Шахта им. Дзержинского“) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 17.08.2007 конкурсным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич (далее — Киричек А. Г.).

26.05.2014594

Неисполнение обязательства, Судебные расходы, Определение арбитражного суда, НДФЛ, Налоговая ответственность, Налоговый период, Доказательства, Неисполнение обязательств, Обжалование актов, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Страховые взносы, Требование об уплате налога, ООО, Требования кредиторов, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговый агент, Исполнения обязательств, Обжалование действий, Обязательства должника, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Право требования, Налоговый споры

О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Автобаза ЖСК» (далее — Общество) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее — Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Носкова Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Носкова А. В. в пользу Общества 233 406 рублей 34 копеек.

25.05.2014616

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Нарушение срока, Налоговая ответственность, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Требование об уплате налога, задолженность, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, ЖСК, Налоговая обязанность, Требование кредиторов, Налога на имущество

О признании должника банкротом

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 9 по городу Москве (далее — ФНС России), не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Инвестпроект».

30.06.2013373

Определение арбитражного суда, Налог на добавленную стоимость, Доказательства, Нарушение обязательств, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, Новация обязательства

Исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей

Согласно п. 7 Постановления N 51 в соответствии с п. 1 ст. 215 Закона N 127-ФЗ правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, в том числе если обязательства возникли до государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

15.06.20121439

Требование об уплате налога, Требования кредиторов, Обязательства должника

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних