Метка: Защита должника -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений.

17.06.201641

Объекта долевого строительства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Право собственности, Договор страхования, Признание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная защита, Судебная практика, Требование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Признании права

Приоритет залогодержателя и оспаривание сделок при банкротстве

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, до открытия процедуры банкротства. Оспаривание по этим основаниям реализации залога по цене, отличной от рыночной, могло бы защитить права конкурсных кредиторов, но вступает в конфликт с принципом стабильности гражданского оборота. Представляется, что оспаривание торгов, проведенных в ходе обращения взыскания на залог в судебном порядке, возможно только в случае нарушения порядка проведения торгов, тогда как при внесудебной реализации залога вполне допустимо оспаривание сделки как подозрительной.

22.04.2016120

Взыскание долга, Прецедент, Признание права собственности, Обращение взыскания на заложенное имущество, Взыскание ущерба, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Банкротство, Залог имущества, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Защита должника, защита прав, защита собственности, взыскание, Требования кредиторов, Сделка, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Залог, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Оспаривание торгов., Реализация имущества должника, Признании права

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016128

Судебные расходы, Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Разъяснение решения, Право собственности, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Банкротство, Банковские операции, Списание налогов, Налоговый период, Налог на имущество, Кредит, Договор, Имущественные права, Срок давности, Банковские счета, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Оплата услуг, Списание задолженности, Требование об уплате налога, Налог на имущество организаций, Защита должника, защита прав, защита собственности, штрафы, Требования кредиторов, Сделка, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Налога на имущество, Доверительное управление имуществом, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Договор банковского вклада, Срок договора, Налог на имущества организаций, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Реализация имущества должника, Требования об уплате налога, Возврат налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Возврат налогов, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Возврат денежных средств, Налог на имущество физических лиц

Определением удовлетворена жалоба в части признания незаконными действий конкурсного управляющего

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтрансинвест» (далее — общество, должник) ЗАО „Инко-АМД“ (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Ничволодова К. Г. Заявитель просил отстранить Ничволодова К. Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

28.05.2014674

Определение арбитражного суда, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Защита должника, защита прав, ООО, задолженность, Правовая защита, Оценка имущества, Оценка доказательств, Кредитор

Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лука-Авто» (далее — ООО „Лука-Авто“, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

27.05.2014443

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Защита должника, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, незавершенный объект, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств

О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 ООО «Нигмас» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Первухин Г. Ф. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете „Коммерсантъ“ N 138 от 28.07.2012.

27.05.2014388

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Банкротство, Доказательства, Защита должника, защита прав, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Кредитор

О включении требований в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 в отношении ООО «Торговый дом „РБ“ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Солодухин Д. Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете „Коммерсантъ“ от 17.08.2013.

27.05.2014459

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), договор поставки, Признание права, Договор, Доказательства, Платежные документы, Защита должника, защита прав, ООО, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, Необоснованный иск, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, Право требования, Кредитор

Возбуждение дела о банкротстве

Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) придерживается смешанной позиции. С одной стороны, реализация предмета залога происходит в рамках дела о банкротстве, а с другой — порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В связи с этим возникает вопрос: насколько свободен залоговый кредитор в установлении порядка и условий продажи предмета залога? Представляется, что его свобода ограничена рамками ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон 2002 г.). Суть данного нововведения в том, что если раньше определением порядка и условий продажи заложенного имущества занималось собрание кредиторов, то теперь это исключительное право залогового кредитора.

26.06.20121220

Обращение взыскания на заложенное имущество, Договор залога, Залог имущества, Кредит, Защита должника, защита прав, Требования кредиторов, преимущественное право, Исполнения обязательств

Наживаться на банкротах станет сложнее

У кредиторов может стать меньше препятствий, связанных с отстранением от должности недобросовестных конкурсных управляющих. Об этом свидетельствует проект обзора судебной практики, который подготовил Высший Арбитражный Суд (ВАС). Принятие документа может привести к дефициту арбитражных управляющих на рынке юруслуг, опасаются эксперты.

23.04.2012558

Защита должника, защита прав

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних