Метка: Отказ -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений.

17.06.201641

Объекта долевого строительства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Право собственности, Договор страхования, Признание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная защита, Судебная практика, Требование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Признании права

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

20.01.2016252

О включении требований в реестр кредиторов

Анализируя судебные акты, вынесенные при установлении требований кредиторов, следует указать на проблемы, связанные с динамично изменяющимся законодательством в данной сфере и практикой его применения, наличием большого количества и принятием новых разъяснений и постановлений Высшим Арбитражным Судом РФ.

14.01.2016196

Изменение обязательства, Оставление заявления без рассмотрения, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Признание права, Возвращение искового заявления, Процессуальные права, Доказательства, Налоговая проверка, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Обязательства должника, Требование кредиторов, Налоговая проверка, Право требования, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Срок договора, Признании права

Оспаривание сделок должника

Подготовлено вторым судебным составом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

14.01.2016279

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Мировое соглашение, Обращение взыскания на заложенное имущество, Отказ от иска, Иск о признании права, Погашение задолженности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Налоговый период, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Списание денежных средств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Цена договора, Списание задолженности, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, договор подряда, Отказ, истечение срока договора, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Истечение срока давности, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, является недействительным, Признании права

Определением заявление оставлено без рассмотрения

Бабаков Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее — ООО „Гранд Билдинг“, общество, ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647) несостоятельным (банкротом).

19.11.2014538

Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства, Признании права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Взыскание обогащения, Обязательства должника, Взыскание задолженности, Отказ, Отменить решение суда, взыскание, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Взыскание неосновательного обогащения, Определение арбитражного суда

Определением прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее — общество „Титан“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Нижегородтеплоэнерго“ (далее — общество „Нижегородтеплоэнерго“) о взыскании задолженности в размере 43 594 637 рублей 09 копеек.

18.11.2014495

Нарушение законодательства, Признании права, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Пени, Нарушение законодательства, Пользование чужими денежными средствами, Обязательства должника, Отказ, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Примирительные процедуры, Нарушение сроков, Нарушение срока, Отказ от иска, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда

Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары — столицы Чувашской Республики несостоятельным (банкротом) (далее — МУП „Коммунальный комплекс“, должник) общество с ограниченной ответственностью „Коммунальные технологии“

04.11.2014415

Признании права, Убытки, является недействительным, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Право требования, Оценка имущества, Требование кредиторов, Обжалование решений, Обжалование действий, Оспорить отказ, Отказ, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Обжалование актов, Договор цессии, Доказательства, Договор, Определение арбитражного суда

Об отмене определения о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее ООО „Нефтегазопромтех“, должник) Компания „Gateforth Capital Limited“ (далее Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее Закон о банкротстве) с заявлением к ООО „Нефтегазопромтех“ о включении в реестр требований кредиторов должника 12550000 руб. задолженности.

30.05.2014711

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор купли-продажи, Государственная пошлина, Договор, Неисполнение обязательств, Вексель, Презумпция, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Соглашение, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Кредитор

О признании недействительным решения комитета кредиторов об утверждении начальной цены продажи имущества ООО

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лотос-М» (далее — ООО „Лотос-М“, должник) конкурсный кредитор должника Голубев Владимир Александрович (далее — Голубев В. А.) на основании положений статьи 15 ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника, принятых на заседаниях комитета кредиторов, состоявшихся 01.07.2013, 01.08.2013, 11.12.2013.

30.05.20141145

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Отказ от иска, Срок исковой давности, Перерыв в судебном заседании, Государственная пошлина, Срок давности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Обжалование решений, Истечение срока давности, Оценка имущества, Кредитор, Оспаривание торгов., является недействительным

О признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ДАВПОН» (далее — ООО „ТЦ ДАВПОН“, должник) открытое акционерное общество „Промсвязьбанк“ в лице Санкт-Петербургского филиала (далее — ОАО „Промсвязьбанк“, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО „ТЦ ДАВПОН“ от 31.01.2014.

30.05.2014563

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Государственная пошлина, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Кредитор

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних