Метка: Нарушение обязательств -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Аккредитив в реестре требований

На практике возникают споры относительно необходимости представления документов со стороны банка-эмитента для подтверждения обоснованности его требования. Существует ли такая обязанность?

23.06.201637

Неисполнение обязательства, Срок исковой давности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Требования кредиторов, Соглашение, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Предварительный договор, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Срок договора, Споры о банкротстве

Судебная практика по банкротству граждан

Вот уже более полугода действуют нормы о банкротстве граждан, позволяющие должникам, неспособным исполнить свои денежные обязательства, избавиться на законных основаниях от долгового бремени. Напомним, новые положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) были введены в действие с 1 октября прошлого года (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ „Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“). Однако, всеобъемлюще оценить эффективность работы нового института на данном этапе довольно сложно – еще не сложилось достаточной правоприменительной практики. Тем не менее, некоторые итоги подвести можно уже сейчас.

17.05.201693

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прецедент, Банкротство, Кредит, Доказательства, Нарушение обязательств, сопровождение, задолженность, долги, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная практика, Оценка имущества, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Обязанности налогоплательщика, Признании права, Нарушение законодательства, Права налогоплательщика

Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом

В связи с введением в действие правил о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в законодательство вводятся новые ограничения правоспособности гражданина, признанного банкротом, которые устанавливаются на срок от трех до пяти лет с момента признания гражданина банкротом. Анализ новых правил показал, что многие вопросы остались неразрешенными.

13.05.2016185

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Признание права, Прекращение дела, Погашение задолженности, Субъекты, Договор купли-продажи, Банкротство, Нарушение срока, Потребительское кредитование, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Кредитные организации, Кредитный договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Прекращение поручительства, Оплата услуг, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, договор поручительства, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, предварительная оплата, договор займа, Нарушение законодательства, реестр обязательств, Право требования, Нарушение установленных сроков, Сроки исполнения обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Договор комиссии, Признании права, Коммерческий кредит, Нарушение законодательства, Договора аренды

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

10.03.2016237

Неисполнение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Прекращение дела, Банкротство, Нарушение срока, Налоговые санкции, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Кредиторская задолженность, Имущественные права, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Требование об уплате налога, ООО, согласование, задолженность, долги, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Прекращение права, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная практика, Требование кредиторов, Налога на имущество, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Право требования, Сроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Субсидиарная ответственность, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Требования об уплате налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

20.01.2016254

Оспаривание сделок должника

Подготовлено вторым судебным составом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

14.01.2016283

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Мировое соглашение, Обращение взыскания на заложенное имущество, Отказ от иска, Иск о признании права, Погашение задолженности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Налоговый период, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Списание денежных средств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Цена договора, Списание задолженности, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, договор подряда, Отказ, истечение срока договора, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Истечение срока давности, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, является недействительным, Признании права

О признании права собственности на долю в объекте

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма „Свей“ (далее — ООО «Фирма „Свей“, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Маврин Р. В.

24.11.2014766

Неисполнение обязательства, Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор долевого участия, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Ввод объекта в эксплуатацию, Долевое строительство, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Договор долевого участия в строительстве, Цена договора, Объект долевого строительства, ООО, Исполнения обязательств, Объект долевого строительство, Обязательства должника, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Застройщик, Дольщик, Строительство, Право требования, Доверенность, Срок договора, Нежилое помещение, Долевое участие, Признании права

О признании недействительными договора займа и договора залога

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2013 года Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» (далее — ОАО „ТМЗ“) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулисов В. В..

21.11.2014651

Определение арбитражного суда, Договор залога, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, Требования кредиторов, Сделка, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, Конкурсный управляющий, Срок договора, Признании права

О предоставлении отступного и о применении последствий недействительности сделки

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее — Общество, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратилась конкурсный управляющий должника Медведева Лариса Юрьевна с заявлением о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 20.10.2009 N 1, заключенного должником и акционерно-коммерческим банком „Вятка-банк“ (открытое акционерное общество) (далее — Банк) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка 40 000 000 рублей, составляющих действительную стоимость переданного по сделке имущества.

18.11.2014509

Нарушение законодательства, Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Обязательства должника, Истребовании недвижимого имущества, Исполнения обязательств, Соглашение, Исполнение решения суда, Сделка, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Нарушение срока, Иск о признании права, Договор залога, Исполнительный лист, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда

Об отмене определения о выделении в отдельное производство требований в части оспариваемых суммы кредитного долга

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Коми отделения N 8617 (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью „Северо-Западная лесная компания“ (далее — должник, ООО „СЗЛК“, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в размере 2 014 174 999 руб. 17 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“.

30.05.2014888

Взыскание долга, Взыскание процентов, Определение арбитражного суда, Погашение задолженности, Неустойка, Взыскание неустойки, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, Оценка имущества, реестр обязательств

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних