Метка: договор займа -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом

В связи с введением в действие правил о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в законодательство вводятся новые ограничения правоспособности гражданина, признанного банкротом, которые устанавливаются на срок от трех до пяти лет с момента признания гражданина банкротом. Анализ новых правил показал, что многие вопросы остались неразрешенными.

13.05.2016185

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Признание права, Прекращение дела, Погашение задолженности, Субъекты, Договор купли-продажи, Банкротство, Нарушение срока, Потребительское кредитование, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Кредитные организации, Кредитный договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Прекращение поручительства, Оплата услуг, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, договор поручительства, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, предварительная оплата, договор займа, Нарушение законодательства, реестр обязательств, Право требования, Нарушение установленных сроков, Сроки исполнения обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Договор комиссии, Признании права, Коммерческий кредит, Нарушение законодательства, Договора аренды

Банкротство ИП: злободневные вопросы

После 1 октября 2015 года – дня введения института банкротства граждан – у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом?

29.02.2016154

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, Банкротство, регистрация права, Договор, Имущественные права, Срок давности, Преимущественное право покупки, Признании права собственности, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, преимущественное право, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Решение органов управления, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительным, Регистрация юридического лица, Признании права

О признании недействительными договора займа и договора залога

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2013 года Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» (далее — ОАО „ТМЗ“) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулисов В. В..

21.11.2014651

Определение арбитражного суда, Договор залога, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, Требования кредиторов, Сделка, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, Конкурсный управляющий, Срок договора, Признании права

О взыскании убытков

Суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 53, 56, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 10, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию и не доказана совокупность условий, необходимая для наступления гражданско-правовой ответственности руководителя должника.

05.11.2014415

Привлечение к ответственности, Срок договора, Доверенность, Право требования, договор займа, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Сделка, задолженность, Договор цессии, Доказательства, Срок давности, Договор, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Упущенная выгода, Срок исковой давности, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Об отмене определения о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее ООО „Нефтегазопромтех“, должник) Компания „Gateforth Capital Limited“ (далее Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее Закон о банкротстве) с заявлением к ООО „Нефтегазопромтех“ о включении в реестр требований кредиторов должника 12550000 руб. задолженности.

30.05.2014712

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор купли-продажи, Государственная пошлина, Договор, Неисполнение обязательств, Вексель, Презумпция, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Соглашение, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Кредитор

О признании недействительным платежа в пользу ООО и применении последствий недействительности данной сделки

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (далее — должник, ООО „Северные котельные“, заявитель жалобы) Русских Антон Валерьевич (далее — конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО „Северные котельные“ в порядке, предусмотренном статьями 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным платежа в пользу общества с ограниченной ответственностью „Лукойл-Северо-Западнефтепродукт“

30.05.2014396

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Прекращение дела, Договор, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Соглашение, прекращение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, договор займа, исполнение обязательств, Кредитор, является недействительным

Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов ООО

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестлизинг» (далее — ООО „Инвестлизинг“, должник) Лапиров Владимир Григорьевич (далее — Лапиров В. Г., кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области в порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО „Инвестлизинг“ требования в сумме 555.000 рублей.

30.05.2014826

Определение арбитражного суда, Право собственности, Перерыв в судебном заседании, НДФЛ, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, Признании права собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, 3-НДФЛ, реестр обязательств, Право требования, Кредитор

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа

Боровских Вячеслав Васильевич (далее — заявитель; г. Липецк) 12.07.2013 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания «Граунд» (далее — должник; г. Липецк, ИНН 7733604006, ОГРН 5077746562560) требований в сумме 2 271 123 руб. 32 коп., в т.ч.: задолженность по договору займа от 15.01.2013 в сумме 2 200 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.2 договора (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований) в сумме 71 123 руб. 32 коп.

29.05.2014385

Определение арбитражного суда, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, реестр обязательств, Доверенность, Кредитор

О включении в реестр требований кредиторов должника процентов по договору займа

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сириус» (далее — должник) ООО „ТБС-Электро“ (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 51 156 418 рублей 22 копеек процентов по договору займа за период с 31.11.2010 по 07.05.2013.

29.05.20141167

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Требования кредиторов, договор поручительства, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Право требования, Доверенность, Неустойка за просрочку

О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

Определением суда от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2014, заявление удовлетворено на том основании, что требования кредитора в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

29.05.2014682

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Инвестиционный договор, НДС, ЕСН, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Право требования, Доверенность

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних