Метка: Передача прав -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Приоритет залогодержателя и оспаривание сделок при банкротстве

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, до открытия процедуры банкротства. Оспаривание по этим основаниям реализации залога по цене, отличной от рыночной, могло бы защитить права конкурсных кредиторов, но вступает в конфликт с принципом стабильности гражданского оборота. Представляется, что оспаривание торгов, проведенных в ходе обращения взыскания на залог в судебном порядке, возможно только в случае нарушения порядка проведения торгов, тогда как при внесудебной реализации залога вполне допустимо оспаривание сделки как подозрительной.

22.04.2016121

Взыскание долга, Прецедент, Признание права собственности, Обращение взыскания на заложенное имущество, Взыскание ущерба, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Банкротство, Залог имущества, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Защита должника, защита прав, защита собственности, взыскание, Требования кредиторов, Сделка, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Залог, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Оспаривание торгов., Реализация имущества должника, Признании права

Проблемы конкурсной продажи предприятия на стадии внешнего управления

Продажа имущественного комплекса может осуществляться как в обычном гражданско-правовом порядке, так и в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В последнем случае имеет место специфика, продиктованная особой правовой регламентацией конкурсных отношений. Исследованию этой специфики в контексте продажи бизнеса акционерного общества на одной из стадий конкурса — стадии внешнего управления — и посвящена настоящая статья.

20.04.2016168

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Субъекты, Банкротство, Договор, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, ООО, согласование, Требования кредиторов, Оспорить решение суда, Исполнение решения суда, Бизнес, Адвокат, Бизнес Адвокат, Заключение договора, Обязательства должника, Порядок пользования, Получение разрешения, Исключительные права, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Передача прав, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Реализация имущества должника, Признании права, Учет убытков, Договора аренды

Банкротство ИП: злободневные вопросы

После 1 октября 2015 года – дня введения института банкротства граждан – у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом?

29.02.2016154

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, Банкротство, регистрация права, Договор, Имущественные права, Срок давности, Преимущественное право покупки, Признании права собственности, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, преимущественное право, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Решение органов управления, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительным, Регистрация юридического лица, Признании права

О несостоятельности (банкротстве)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма „Вертекс“ (далее — ООО «Строительная фирма „Вертекс“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Егоров Игорь Владимирович.

26.11.2014741

Определение арбитражного суда, Иск о признании права, Строительство жилого дома, Договор, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Цена договора, ООО, Сделка, Исполнения обязательств, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Доверенность, Договор субподряда, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Признании права

Признание недействительной сделки по передаче отступного

Сделка по передаче заемщиком взамен исполнения обязательства по договору в качестве отступного вещи, ранее переданной им в залог в обеспечение исполнения того же обязательства, при равноценном встречном предоставлении, может быть признана недействительной.

30.07.2014788

Передача прав, Залог, Требование кредиторов, Обязательства должника

Об отмене определения о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее ООО „Нефтегазопромтех“, должник) Компания „Gateforth Capital Limited“ (далее Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее Закон о банкротстве) с заявлением к ООО „Нефтегазопромтех“ о включении в реестр требований кредиторов должника 12550000 руб. задолженности.

30.05.2014712

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор купли-продажи, Государственная пошлина, Договор, Неисполнение обязательств, Вексель, Презумпция, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Соглашение, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Кредитор

О признании недействительными действий по исполнению обязательств перед ООО

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Костромадорстрой» (далее — ООО „Костромадорстрой“, должник) конкурсный управляющий должника Шерстнев С. А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств обществу с ограниченной ответственностью „Орбита“ (далее — ООО „Орбита“) в сумме 37300000 руб.

30.05.2014521

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Цена договора, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, исполнение обязательств, Передача прав

Об отмене определения о признании договора уступки прав (цессии) недействительным

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗкомплект» (далее — ООО „АвтоГАЗкомплект“) признано несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2013, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пунегова Галина Николаевна (далее — конкурсный управляющий, Пунегова Г. Н.).

30.05.20141013

Определение арбитражного суда, Экспертиза, Договор, Договор цессии, Цена договора, ООО, задолженность, Сделка, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Передача прав, является недействительным

Определением отказано в применении обеспечительных мер по договору аренды

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 определение от 09.10.2013 отменено. Суд запретил Комитету по управлению имуществом города Таганрога заключать договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:58:05267:0248, общей площадью 9 318 кв. м, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. С. Шило, д. 212-2, с другим лицом, помимо ООО «ДонСтрой» (ИНН 615111618, ОГРН 1076154005575). В остальной части производство по заявлению прекращено, в связи с отказом конкурсного управляющего Байрамбекова М. М. от данной части требований. Судебный акт мотивирован тем, что испрашиваемые обеспечительные меры предусмотрены пунктом 1 статьи 201.3 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве), направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и имеют целью предотвращение причинения значительного ущерба должнику, участникам строительства и кредиторам.

28.05.20141052

Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Расторжение договора, Регистрация права собственности, Права участников общества, регистрация права, Договор долевого строительства, Государственная регистрация прав, Строительство жилого дома, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Объект долевого строительства, ООО, Требования кредиторов, Оформление права собственности, Расторжение договора аренды, Заключение договора, Объект долевого строительство, Оформление недвижимости, Государственная регистрация, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, Подряд, Генеральный подрядчик, Уставный капитал, Передача прав, Доверенность, Арендатор земельного участка, Государственная регистрация права

О признании недействительными заключенных должником договоров об инвестировании

Конкурсный управляющий Еньков Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания „Полифас“, место нахождения: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7, ОГРН 1027812405554 (далее — ООО „СТК „Полифас“), с заявлением о признании недействительными договоров об инвестировании в долевое строительство жилого дома от 30.06.2010 N 12/ДС-09, 12/ДС-25, 12/ДС-29, 12/ДС-32, 12/ДС-41, 13/ДС-59, 13/ДС-60, 13/ДС-61, 13/ДС-62, 13/ДС-63, 13/ДС-64, 13/ДС-66, 14/ДС-51, 14/ДС-52, 14/ДС-54, 14/ДС-55, 14/ДС-58, 14/ДС-59, 14/ДС-60 и 14/ДС-74, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Залоговый Центр“, место нахождения: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, лит. Л, ОГРН 1037808026618 (далее — ООО „Залоговый центр“).

28.05.2014676

Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Признание права, Строительство жилого дома, Долевое строительство, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Сделка, Исполнения обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Застройщик, Строительство, исполнение обязательств, реестр обязательств, Передача прав, Доверенность, является недействительным

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних