Метка: Залог -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Приоритет залогодержателя и оспаривание сделок при банкротстве

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, до открытия процедуры банкротства. Оспаривание по этим основаниям реализации залога по цене, отличной от рыночной, могло бы защитить права конкурсных кредиторов, но вступает в конфликт с принципом стабильности гражданского оборота. Представляется, что оспаривание торгов, проведенных в ходе обращения взыскания на залог в судебном порядке, возможно только в случае нарушения порядка проведения торгов, тогда как при внесудебной реализации залога вполне допустимо оспаривание сделки как подозрительной.

22.04.2016120

Взыскание долга, Прецедент, Признание права собственности, Обращение взыскания на заложенное имущество, Взыскание ущерба, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Банкротство, Залог имущества, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Защита должника, защита прав, защита собственности, взыскание, Требования кредиторов, Сделка, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Требование кредиторов, Залог, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Оспаривание торгов., Реализация имущества должника, Признании права

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

20.01.2016252

Признание недействительной сделки по передаче отступного

Сделка по передаче заемщиком взамен исполнения обязательства по договору в качестве отступного вещи, ранее переданной им в залог в обеспечение исполнения того же обязательства, при равноценном встречном предоставлении, может быть признана недействительной.

30.07.2014786

Передача прав, Залог, Требование кредиторов, Обязательства должника

О признании права залога недвижимого имущества

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) (далее — Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Русских Ивану Аркадьевичу (далее — ИП Русских И. А., ответчик) с иском о признании права залога недвижимого имущества: нежилого здания — здания сборно- металлического арочного типа, общей площадью 441,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Железнодорожная, д. 16А, строение N 58.

30.05.2014702

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Замена судьи, Договор ипотеки, Право собственности, Договор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Коммерческий банк, Договор, Признании права собственности, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Право требования, является недействительным

О признании договоров ипотеки недействительными сделками

Открытое акционерное общество (далее — ОАО) Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, в лице филиала в г. Курске, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Торговый дом „Агропродторг“, г. Курск, ОГРН 1034637031868, ООО ПКП „Маугли“, г. Курск, ОГРН 1044637018326, и ООО „ЭКАС“, г. Курск, ОГРН 1024600956600, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению N КС-742000/2007/00207 от 19.12.2007 в сумме 30 976 572,77 руб., договору поручительства N ДП1-742000/2007/00207 от 19.12.2007, договору поручительства N ДП2-742000/2007/00207 от 19.12.2007, к ООО ПКП „Маугли“ об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ2-742000/2007/00207 от 19.12.2007, к ООО „ЭКАС“ об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДИ1-742000/2007/00207 от 19.12.2007.

29.05.2014758

Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Договор ипотеки, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Залог имущества, Кредит, Договор, Неисполнение обязательств, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, договор поручительства, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Отменить заключенный договор, начисление процентов, Требование кредиторов, Оценка имущества, Залог, исполнение обязательств, реестр обязательств, Кредитор

Об исключении требования залогового кредитора из реестра требований кредиторов должник

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 (с учетом определения от 08.06.2012 об исправлении опечатки) закрытое акционерное общество «СВ-Поволжское» (далее — должник, ЗАО „СВ-Поволжское“) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

27.05.2014828

Определение арбитражного суда, Залог имущества, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Обязательства должника, Требование кредиторов, Залог, Право требования, Доверенность

О признании недействительным решения о дополнительном выпуске ценных бумаг

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа Региональный Альянс» (далее — ООО „СГ Региональный Альянс“, Страховая группа или должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении Страховой группы открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Баринов А. А. соответствующее сообщение опубликовано в газете „Коммерсантъ“ от 16.06.2012 N 108.

27.05.2014526

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Банкротство, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Залог, Право требования, Кредитор, является недействительным

О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности

27.05.2013 Федеральная налоговая служба (далее по тексту — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Косинцева Максима Викторовича (далее по тексту — Косинцев М. В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 003 569 руб. 12 коп.

26.05.2014592

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Аренда недвижимости, Погашение задолженности, регистрация права, Залог имущества, Налоговая ответственность, Аренда, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Списание задолженности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Налоговая обязанность, Оценка имущества, Оценка доказательств, Залог, Регистрация договора, Пени, Право требования

О банкротстве

Федеральная налоговая служба (далее по тексту — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Бородиной А. П. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, выразившееся в проведении инвентаризации имущества не в полном объеме, реализации имущества по заниженной цене, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с закрытого акционерного общества «Монтажное управление N 20» (далее по тексту — ЗАО „Монтажное управление N 20“.

26.05.2014403

Определение арбитражного суда, Права участников общества, Залог имущества, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Списание задолженности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Налоговая обязанность, Оценка имущества, Залог

О признании статуса залогового кредитора

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мизар» (ОГРН 1094101006680, место нахождения: 690022, Приморский край, г. Владивосток, ул. Лесная, 12 офис 1, далее — ООО „Мизар“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.

26.05.2014687

Определение арбитражного суда, Договор ипотеки, Договор залога, Договор купли-продажи, НДС, Залог имущества, Перевод денежных средств, Договор, Доказательства, Ипотека, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства, Залог, исполнение обязательств, реестр обязательств, Перевод долга, Кредитор, является недействительным

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних