Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве
Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.
20.01.2016253
Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.
20.01.2016253
Отдел судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее — заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1558/08/03/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный проезд N 1» (далее — ООО „СМП N 1“) к обществу с ограниченной ответственностью „КомиНефтеГаз“ (далее — ООО „КомиНефтеГаз“) о взыскании задолженности.
30.05.2014427
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Био-Древесина», место нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская улица, дом 4, ОГРН 1023902147323 (далее — Общество).
28.05.2014510
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (далее — ООО „Бизнес-Транс“, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А. А.
27.05.2014359
Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич (далее — ИП Дрига В. Е.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статут-С» (далее — ООО „Статут-С“), обществу с ограниченной ответственностью „Жилищная эксплуатационная компания“ (далее — ООО „ЖЭК“), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу (далее — ИП Кокорев П. Г.) о признании недействительными торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности) ООО „ЖЭК“ по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенных 27.07.2012 г., и признании недействительными договоров цессии (уступки права требования) N 1, N 2 от 31.07.2012, заключенных между ООО „ЖЭК“ и ИП Кокоревым П. Г.
27.05.2014496
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника вследствие банкротства.
27.05.2014587
В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2013 поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО „ЕВРО ТЭК“ задолженности в общем размере 443 134 323,01 руб., из которых 362 387 876, 88 руб. — основной долг, 20 525 864, 65 руб. — просроченные проценты, 36 416, 88 руб. — плата за обслуживание, 56 466 804, 84 руб. — неустойка за просроченный основной долг, 3 711 016, 40 руб. — неустойка за просроченные проценты, 6 343, 36 руб. неустойка по оплате за обслуживание от остатка на с/с.
27.05.2014512
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «СвятоГрад-Инвест» (далее — ООО „СвятоГрад-Инвест“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
27.05.2014459
Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника ООО «Агентство Пасифик Глобал Транс» (ОГРН 1056500692522) несостоятельным (банкротом).
26.05.2014437
Определением от 26.11.2012 суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить задолженность на общую сумму 54 357 727 рублей 44 копейки, в том числе задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Научно-производственный центр „Инновационные технологии“ (далее — Научно-производственный центр) в размере 1 млн рублей, включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 06.11.2009, и прекратил производство по делу о банкротстве.
26.05.2014977
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.