Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Ликвидация общества -Споры о банкротстве

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

 

20.01.2016253

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Права участников общества, Признание права, Прекращение дела, Погашение задолженности, Ценные бумаги, Ликвидация, Поручительство, Нарушение условий договора, Договор, Кредитные организации, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Нарушение законодательство, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ликвидация общества, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Правовое заключение, Решение органов управления, Ликвидация организации, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, Залог, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора, Реестр требований кредиторов, Срок договора, является недействительным, Требование об уплате налогов, Признании права, Нарушение законодательства, Права налоговых органов 

О взыскании задолженности

Отдел судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее — заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1558/08/03/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный проезд N 1» (далее — ООО „СМП N 1“) к обществу с ограниченной ответственностью „КомиНефтеГаз“ (далее — ООО „КомиНефтеГаз“) о взыскании задолженности.

30.05.2014427

Взыскание процентов, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Исполнительное производство, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Прекращение права, Взыскание задолженности, Ликвидация общества, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Ликвидация организации 

Об оставлении без изменения определения о прекращении производства по кассационной жалобе

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Био-Древесина», место нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская улица, дом 4, ОГРН 1023902147323 (далее — Общество).

28.05.2014510

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Прекращение дела, Ликвидация, Кассационная жалоба, задолженность, Требования кредиторов, Ликвидация общества, Требование кредиторов 

О прекращении производства по кассационной жалобе

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (далее — ООО „Бизнес-Транс“, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А. А.

27.05.2014359

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Прекращение права, Бизнес, Ликвидация общества, Доверенность 

О ликвидации юридического лица

Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич (далее — ИП Дрига В. Е.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статут-С» (далее — ООО „Статут-С“), обществу с ограниченной ответственностью „Жилищная эксплуатационная компания“ (далее — ООО „ЖЭК“), индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу (далее — ИП Кокорев П. Г.) о признании недействительными торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности) ООО „ЖЭК“ по неисполненным денежным обязательствам, включенным в Лот 1 и Лот 2, проведенных 27.07.2012 г., и признании недействительными договоров цессии (уступки права требования) N 1, N 2 от 31.07.2012, заключенных между ООО „ЖЭК“ и ИП Кокоревым П. Г.

27.05.2014496

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Договор, Договор цессии, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Ликвидация общества, Отменить заключенный договор, Ликвидация организации 

Об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника вследствие банкротства.

27.05.2014587

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Прекращение права, Ликвидация общества, Доверенность 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2013 поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО „ЕВРО ТЭК“ задолженности в общем размере 443 134 323,01 руб., из которых 362 387 876, 88 руб. — основной долг, 20 525 864, 65 руб. — просроченные проценты, 36 416, 88 руб. — плата за обслуживание, 56 466 804, 84 руб. — неустойка за просроченный основной долг, 3 711 016, 40 руб. — неустойка за просроченные проценты, 6 343, 36 руб. неустойка по оплате за обслуживание от остатка на с/с.

27.05.2014512

Взыскание долга, Взыскание процентов, Процессуальные сроки, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Взыскание убытков, Срок исковой давности, Прекращение дела, Неустойка, Ликвидация юридического лица, Процессуальные права, Ликвидация, Поручительство, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Прекращение поручительства, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Прекращение права, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Ликвидация общества, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Сроки исполнения обязательств, Кредитор 

О прекращении производства по кассационной жалобе

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «СвятоГрад-Инвест» (далее — ООО „СвятоГрад-Инвест“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

27.05.2014459

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Право собственности, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Признании права собственности, ООО, Прекращение права, Ликвидация общества, ТСЖ, Право требования 

Определением с заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника взысканы судебные расходы

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее — ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника ООО «Агентство Пасифик Глобал Транс» (ОГРН 1056500692522) несостоятельным (банкротом).

26.05.2014437

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Ликвидация, Доказательства, ООО, Ликвидация общества, компенсация 

О замене взыскателя (конкурсного кредитора) по мировому соглашению

Определением от 26.11.2012 суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить задолженность на общую сумму 54 357 727 рублей 44 копейки, в том числе задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Научно-производственный центр „Инновационные технологии“ (далее — Научно-производственный центр) в размере 1 млн рублей, включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 06.11.2009, и прекратил производство по делу о банкротстве.

26.05.2014977

Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Договор купли-продажи, Ликвидация, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Кассационная жалоба, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Соглашение, Прекращение права, прекращение договора, Ликвидация общества, Недействительность договора, Обязательства должника, Реорганизация общества, Требование кредиторов, Право требования, Перевод долга, Реорганизация, является недействительным 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних