Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: преимущественное право -Споры о банкротстве

Банкротство ИП: злободневные вопросы

После 1 октября 2015 года – дня введения института банкротства граждан – у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом? 

29.02.2016152

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, Банкротство, регистрация права, Договор, Имущественные права, Срок давности, Преимущественное право покупки, Признании права собственности, Арбитражный процесс, долги, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, преимущественное право, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Решение органов управления, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительным, Регистрация юридического лица, Признании права 

О признании права собственности заявителя на квартиры

Закрытое акционерное общество «Строительное управление N 12», место нахождения: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16, лит. А, ОГРН 1057813152176 (далее — ЗАО „СУ N 12“), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью „Ключ“, место нахождения: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 17, лит. Г, пом. 2Н, ОГРН 1037821027001 (далее — ООО „Ключ“), с заявлением (с учетом частичного отказа от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании права собственности на квартиры N 159, 160, 161, 163, 164, 165, 167, 168, 169, 175, 202, 205, 215, 221 в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 79, корп. 3, лит. А.

28.05.2014407

Определение арбитражного суда, Право собственности, Иск о признании права, Штрафные санкции, Погашение задолженности, Перерыв в судебном заседании, Строительство жилого дома, Договор, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, преимущественное право, Обязательства должника, Требование кредиторов, Разрешение на строительство, Оценка доказательств, Застройщик, Строительство, Право требования, Доверенность, Кредитор 

О признании недействительными и о применении последствий недействительности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технокабель» (далее — ОАО „Технокабель“, должник) конкурсный управляющий должника Плисецкий Павел Григорьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью „КАМА-Инвест“ (далее — ООО „КАМА-Инвест“) и открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ (далее — Сбербанк) с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 06.09.2010 N 103 в части с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 30.09.2010 N 1

26.05.2014429

Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор ипотеки, Право собственности, Договор залога, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Залог имущества, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Цена договора, ООО, взыскание, Требования кредиторов, преимущественное право, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Залог, Право требования, Передача прав, Взыскание денежных средств, является недействительным 

Возбуждение дела о банкротстве

Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) придерживается смешанной позиции. С одной стороны, реализация предмета залога происходит в рамках дела о банкротстве, а с другой — порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В связи с этим возникает вопрос: насколько свободен залоговый кредитор в установлении порядка и условий продажи предмета залога? Представляется, что его свобода ограничена рамками ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон 2002 г.). Суть данного нововведения в том, что если раньше определением порядка и условий продажи заложенного имущества занималось собрание кредиторов, то теперь это исключительное право залогового кредитора.

26.06.20121220

Обращение взыскания на заложенное имущество, Договор залога, Залог имущества, Кредит, Защита должника, защита прав, Требования кредиторов, преимущественное право, Исполнения обязательств 

Банкротство сельскохозяйственной организации

 В ходе наблюдения при анализе финансового состояния сельскохозяйственной организации должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

24.06.2012938

Банкротство, преимущественное право 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних