Метка: неосновательное обогащение -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Кассационные жалобы в сфере банкротства

Судьи ФАС СЗО рассмотрели несколько кассационных жалоб по арбитражным спорам, связанным с процедурой банкротства.

25.01.2016143

Исполнительный лист, Договор залога, Прекращение дела, неосновательное обогащение, Договор, Неисполнение обязательств, Договор банковского счета, Презумпция, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Соглашение, Прекращение права, Прекращение обязательств, Получение разрешения, начисление процентов, Требование кредиторов, реестр обязательств, Пени, Право требования, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Конкурсный управляющий, Признании права

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» (далее — ООО „КСК-Строй“, должник) закрытое акционерное общество „НижегородСпецСтрой“ (далее — ООО „НижегородСпецСтрой“) на основании статьи 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере

30.05.2014504

Определение арбитражного суда, Штрафные санкции, неосновательное обогащение, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, договор подряда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Сроки выполнения работ, Договор субподряда, Сроки исполнения обязательств

О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (далее — заявитель; г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 8а; ОГРН 1076325000872) 02.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении задолженности в размере 63 507 002 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „ПМК-14“ (далее — должник; г. Белгород, ул. Мичурина, д. 56; ИНН 3123200485, ОГРН 1093123010452).

29.05.2014818

Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, платежные поручения, неосновательное обогащение, НДС, Договор, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, договор подряда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, Заказчик, Подрядчик, реестр обязательств, Право требования, Доверенность, Отказ от исполнения договора

О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма „Солнечная“ (далее — должник) конкурсный управляющий должника Радионов А. Е. обратился с заявлением о признании недействительным пункта 1.3 кредитного договора от 26.07.2010 N 100305/0189, заключенного должником и ОАО „Российский сельскохозяйственный банк“ (далее — банк) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 2 млн рублей комиссии и 371 142 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

28.05.2014766

Определение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Оформление сделки, Пользование чужими денежными средствами, компенсация, Комиссия банка, Доверенность, Кредитор, является недействительным

Возможность досрочного исполнения кредитного обязательства поручителем

Нередко возникают ситуации, когда поручитель выражает желание исполнить кредитное обязательство полностью либо в части до наступления срока исполнения кредитного обязательства. В этом случае кредитору следует проявлять особую осмотрительность, поскольку такое исполнение, совершенное до наступления срока исполнения кредитного обязательства, может повлечь для банка негативные последствия. Проанализируем подобные риски на примерах из судебной практики.

26.06.20121231

неосновательное обогащение, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних