Метка: договор займа -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью «Салон Рич» (далее — ООО „Салон Рич“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания „Югория“ (далее — ОАО «ГСК „Югория“, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 296 000 руб.

06.11.2014480

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Право собственности, Договор страхования, Упущенная выгода, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Пользование чужими денежными средствами, договор займа, Право требования, Убытки

О взыскании задолженности по договору вексельного займа

Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ОГРН 1021401006802, ИНН 1434018965; г. Нерюнгри, далее — истец, ООО „Нирунган“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Нижне-Ленское-Инвест“ (ОГРН 1051403555170, ИНН 1435156301; г. Якутск, далее — ответчик, ООО „Нижне-Ленское-Инвест“) о взыскании 20 000 000 рублей задолженности.

05.11.2014374

Срок договора, исполнение обязательств, договор займа, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Договор, Ценные бумаги, Договор купли-продажи, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства

О включении в реестр требований кредиторов долга

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении ООО «Демиург» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев В. Т.

03.11.2014461

Срок договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Новация обязательства, Требование кредиторов, договор займа, Исполнения обязательств, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Исполнение судебных актов, Уступка права, Уступка требования, Имущественные права, Уступка права требования, Договор, Индоссамент, Определение арбитражного суда

О включении требования в реестр требований кредиторов ООО

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сфера» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 25.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С. В.

16.09.2013567

Изменение договора, Отказ, Соглашение, Требования кредиторов, ООО, Доказательства, Срок давности, Договор, Договор купли-продажи, Срок исковой давности, Определение арбитражного суда, Изменение обязательства, Право требования, реестр обязательств, исполнение обязательств, договор займа, Пользование чужими денежными средствами, Обязательства должника, Исполнения обязательств

Вексельные проблемы

Заключение договора купли продажи своего векселя с отсрочкой платежа, по сути, заключение договора займа без передачи денег. Однако, согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.815 ГК РФ с момента выдачи векселя правила §1 «Заем» главы 42 ГК РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

31.07.20136607

Изменение обязательства, Предъявление иска, Договор аренды, Отказ от иска, Признание права, Субъекты, Договор купли-продажи, Налог на прибыль организаций, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налог на имущество, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Кредитные организации, Договор цессии, Договор банковского счета, Налогообложение, Изменение иска, Вексель, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, налог при продаже, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Доверительное управление, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Налоговые правоотношения, Отказ, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Корректировка договора, Недействительность договора, Прекращение обязательств, Притворная сделка, Сделка купли - продажи, Получение разрешения, Отказ в пролонгации, Исключительные права, договор займа, начисление процентов, Дисконт, Требование кредиторов, Налога на имущество, Объект налогообложения, Налог на имущество организации

О признании договора уступки права требования недействительным

Закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Иннова-Альянс“, открытому акционерному обществу „Приоритет“ о признании договора от 2 сентября 2011 года уступки права требования о передаче права требования долга с закрытого акционерного общества „Иреляхнефть“ в размере 38 073 129 руб. 08 коп. по государственному инвестиционному договору от 05 августа 1999 года N б/н и дополнительному соглашению от 11 февраля 2005 года недействительным.

29.07.2013538

Право требования, Уставный капитал, Требование кредиторов, договор займа, Отменить заключенный договор, Отказ, уставной капитал, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Уступка права, Уступка требования, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, Уступка права требования, Договор, Нарушение условий договора, Государственная пошлина, Отказ от иска, Решение арбитражного суда

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

Подписания договора купли-продажи векселей

На момент подписания актов приема-передачи векселей от 09.02.2006 в уставный капитал ООО «Сити-Девелопмент» руководителем общества являлся Иванов Г. А. Также на момент подписания договора от 05.02.2008 купли-продажи векселей между ЗАО „Городское Развитие“ и ООО „Сити-Девелопмент“, со стороны ЗАО „Городское Развитие“ действовал Иванов Г. А. На основании контрольных мероприятий установлено, что Иванов Г. А. с 2006 по 2009 являлся сотрудником ОАО „Группа компаний ПИК“.

25.07.2013955

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор залога, срок налоговой проверки, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые правонарушения, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Учет доходов и расходов, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая выгода, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Судебная практика, Получение разрешения, договор займа, Налога на имущество, Налоговая проверка, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Уставный капитал

Сделка по выдаче спорного векселя не признана недействительной

Возражения АКБ «АВАНГАРД» (ОАО), основанные на том, что представленных в дело доказательств недостаточно для признания достоверным факта передачи наличных денег должнику, отклонены со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 „О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“.

25.07.2013546

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Признание права, Перерыв в судебном заседании, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних