Метка: Индоссамент -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О взыскании вексельного долга

В Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» в лице конкурсного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны (далее — ООО „Интер-Строй“) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Садко-М“ (далее — ООО „Садко-М“) о взыскании вексельного долга в размере 32 100 000 руб.

26.11.2014729

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Государственная пошлина, Имущественные права, Доказательства, Вексель, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Право требования, Передача прав

О взыскании с векселедержателя и авалиста вексельного долга в солидарном порядке

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (далее — векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Садко-М“ (далее — векселедатель), к обществу с ограниченной ответственностью „МЖКстрой“ (далее — авалист) о солидарном взыскании 27 860 000 руб. вексельного долга.

26.11.2014849

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Доказательства, Неисполнение обязательств, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Вексель, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Право требования

О включении в реестр требований кредиторов долга

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении ООО «Демиург» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев В. Т.

03.11.2014461

Срок договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Новация обязательства, Требование кредиторов, договор займа, Исполнения обязательств, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Исполнение судебных актов, Уступка права, Уступка требования, Имущественные права, Уступка права требования, Договор, Индоссамент, Определение арбитражного суда

О признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр требований

В обоснование апелляционной жалобы HANWORTH ENTERPRISES LIMITED указывает, что отсутствие в индоссаментах компании Hanworth Enterprises Limited объясняется тем, что кредитор передал вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Как указывает заявитель, простые векселя Сбербанка РФ, переданные компанией Hanworth Enterprises Limited ООО «ТНБК», были эмитированы Сбербанком РФ и выданы ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“. ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“ оформило на данных векселях бланковые

02.11.20131148

Определение арбитражного суда, Индоссамент, Право собственности, Права участников общества, Договор купли-продажи, Ценные бумаги, Договор, Доказательства, Вексель, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Обязательства должника, реестр обязательств, Право требования

О солидарном взыскании вексельного долга

ООО «АвалонСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО „Ивановское“ (далее — ответчик) о взыскании 13 945 972 руб. 60 коп. вексельного долга, 37 189 руб. 26 коп. вексельных процентов, 37 189 руб. 26 коп. вексельных пени и 45 000 руб.Арбитражный суд города Москвы решением от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

08.10.2013580

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Признание права, Доказательства, Вексель, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Пени, Право требования

О солидарном взыскании вексельного долга

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.06.2013 взыскал с Закрытого акционерного общества «Ивановское» (ОГРН 1070326003098, ИНН 0326043923) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „АвалонСтрой“ (ОГРН 5087746034240, ИНН 7706696833) 72 250 685 (семьдесят два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп. сумм вексельного долга, процентов, пени, а также 199 725 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части заявленных исковых требований отказано.

02.10.2013505

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Признание права, Экспертиза, Доказательства, Вексель, ООО, Отменить решение суда, начисление процентов, Пени, Право требования

О признании недействительной односторонней вексельной сделки

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 в отношении ООО «Промстроймонтаж-комплект» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

02.09.2013625

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Иск о признании права, Кредиторская задолженность, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства

О признании недействительной сделки по оплате простого векселя

Суд первой инстанции, принимая во внимание пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», предусматривающий предъявление векселя к платежу в месте платежа, указанного в векселе, указал на то, что принимая к оплате вексель в месте, отличном от места, определенного в векселе, Сбербанк России проявил грубую неосторожность и недобросовестность.

26.07.20131002

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Замена судьи, Иск о признании права, Срок исковой давности, Экспертиза, Нарушение срока, Договор, Имущественные права, Срок давности, Доказательства, Договор цессии, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обжалование действий, Обязательства должника, Истечение срока давности, Оценка имущества, Нарушение законодательства

О взыскании вексельной задолженности и вексельных процентов

Заявитель также указывает, что суды не учли, что сделки, на основании которых первому векселедержателю были переданы векселя, являются оспоримыми, признание их судом недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаг и не прерывает ряда индоссаментов; в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства или его недействительность.

26.07.2013938

Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Госпошлина, Отказ от иска, Признание права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Лизинг, ООО, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Отменить заключенный договор, Нарушение законодательства

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних