Метка: Иск о признании права -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О взыскании солидарно вексельного долга

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.

26.11.2014666

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Имущественные права, Вексель, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Оценка имущества, Залог, Пени, Право требования, Доверенность, Судебные издержки, является недействительным, Признании права

О признании отсутствующим права вексельного требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (ОГРН: 1037739332168, далее — ООО „ЛайдПроКорд“), являющееся конкурсным кредитором закрытого акционерного общества „Красный Яр-ШИНА“ (далее — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к должнику — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“ и другому конкурсному кредитору — компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD о признании отсутствующим права вексельного требования компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD к ЗАО „Красный Яр — ШИНА“, основанного на векселях от 28.02.2006: N 1009, N 1011, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1016, N 1017, N 1018, N 1019.

19.11.2014432

Иск о признании права, Решение арбитражного суда, Процессуальные нарушения, Признании права, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Право требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Обязательства должника, Требования кредиторов, ООО, Арбитражный процесс, Кассационная жалоба, Злоупотребление правом, Процессуальные права, Признание права

Об отказе в исправлении опечаток

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8542/2010 производство по апелляционной жалобе Васюхина И. Г. прекращено, определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» — без удовлетворения.

05.12.2013893

ООО, Доказательства, Иск о признании права, Права участников общества, Исправление опечаток, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании недействительным договора об оказании услуг

ОАО «Научно-производственное предприятие „Темп“ им. Ф. Короткова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „РАЙТХАУС“ (ОГРН 1117746157363, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 3, кв. 179) о признании недействительным договора об оказании услуг N 1-30/04/2013 (договор) и применении последствий его недействительности — обязать ответчика возвратить истцу 12 векселей, полученных от истца.

30.10.20131259

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Прекращение дела, Установление юридических фактов, Договор, Доказательства, Изменение иска, Вексель, Сделка, Отменить решение суда, Прекращение права, Договор дарения, прекращение договора, Изменение договора

Об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего

Общество с ограниченной ответственностью СК «ОмГрадострой» (далее — ООО СК „ОмГрадострой“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО „Омскгидропривод“ Тараненко В. В., выразившиеся в отказе от ранее поданной конкурсным управляющим апелляционной жалобы; в уклонении от получения почтовой корреспонденции с 23.09.2012 по 24.10.2012, предоставления ООО СК „ОмГрадострой“ выписки из реестра требований кредиторов, данных об осуществлении Тараненко В. В.

07.10.20132511

Оценка доказательств, Оценка имущества, Истребовании недвижимого имущества, Требования кредиторов, ООО, Доказательства, Иск о признании права, Определение арбитражного суда

О признании недействительной односторонней вексельной сделки

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 в отношении ООО «Промстроймонтаж-комплект» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

02.09.2013625

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Иск о признании права, Кредиторская задолженность, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства

О признании недействительной сделки по оплате простого векселя

Суд первой инстанции, принимая во внимание пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», предусматривающий предъявление векселя к платежу в месте платежа, указанного в векселе, указал на то, что принимая к оплате вексель в месте, отличном от места, определенного в векселе, Сбербанк России проявил грубую неосторожность и недобросовестность.

26.07.20131002

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Замена судьи, Иск о признании права, Срок исковой давности, Экспертиза, Нарушение срока, Договор, Имущественные права, Срок давности, Доказательства, Договор цессии, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обжалование действий, Обязательства должника, Истечение срока давности, Оценка имущества, Нарушение законодательства

О взыскании вексельных процентов

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

25.07.2013569

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Срок исковой давности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Срок давности, Вексель, ООО, Взыскании неустойки

О взыскании задолженности по вексельному обязательству

Предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитным договорам, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом (текущими кредитами), уплаты штрафных санкций по кредитным договорам, обязательства залогодателя (заемщика) по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (Кредитора) (п. 1.2 договора залога).

25.07.20131542

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание пени, Иск о признании права, Погашение задолженности, Взыскание неустойки, Коммерческий банк, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Вексель, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог

О сделках по приобретению и реализации векселей

Как следует из материалов дела, ООО «УК „Реалти Менеджмент“ обратилось с иском ООО „Ритон“ в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 90 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга по простым векселям, выданным ООО „ТехИнвест“ со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.05.2012.

25.07.2013636

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Мировое соглашение, Права участников общества, Иск о признании права, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Доказательства, Примирительные процедуры, Нарушение обязательств, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Требование кредиторов, Нарушение законодательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних