Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Метка: Кассационная жалоба -Вексельные споры

О взыскании с векселедержателя и авалиста вексельного долга в солидарном порядке

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (далее — векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Садко-М“ (далее — векселедатель), к обществу с ограниченной ответственностью „МЖКстрой“ (далее — авалист) о солидарном взыскании 27 860 000 руб. вексельного долга.

26.11.2014849

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Доказательства, Неисполнение обязательств, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Вексель, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Право требования 

О признании недействительным выпуска простых векселей

Бубнова Галина Юрьевна (далее — заявитель, Бубнова Г. Ю.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЕРИК» (далее — ответчик, ООО „МАТЕРИК“) Паранину О. В., с привлечением третьих лиц — общества с ограниченной ответственностью „Город-Н“ (далее — ООО „Город-Н“), Бушуева А. А. (далее — Бушуев А. А.) о признании выпуска векселей недействительным.

25.11.2014721

Решение арбитражного суда, Замена судьи, Права участников общества, Ценные бумаги, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Отменить решение суда, договор подряда, ничтожная сделка, Уставный капитал, Доверенность, является недействительным, Признании права 

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014654

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ» (далее — ЗАО „УК ВКМ“) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хрисаненков В. Л., сообщение о чем опубликовано в газете „Коммерсантъ“ от 24.08.2013 N 152.

21.11.2014440

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Имущественные права, Доказательства, Кассационная жалоба, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Право требования, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Признании права 

О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН 1022402293264, ИНН 2464043329, далее — ООО Торговый дом „Ленком“).

20.11.2014499

Признании права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Требование кредиторов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Обязательства должника, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Требования кредиторов, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Коммерческий банк, Признание права, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда 

О признании отсутствующим права вексельного требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (ОГРН: 1037739332168, далее — ООО „ЛайдПроКорд“), являющееся конкурсным кредитором закрытого акционерного общества „Красный Яр-ШИНА“ (далее — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к должнику — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“ и другому конкурсному кредитору — компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD о признании отсутствующим права вексельного требования компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD к ЗАО „Красный Яр — ШИНА“, основанного на векселях от 28.02.2006: N 1009, N 1011, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1016, N 1017, N 1018, N 1019.

19.11.2014432

Иск о признании права, Решение арбитражного суда, Процессуальные нарушения, Признании права, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Право требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Обязательства должника, Требования кредиторов, ООО, Арбитражный процесс, Кассационная жалоба, Злоупотребление правом, Процессуальные права, Признание права 

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания „Грешнево“ (далее — Компания, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилось закрытое акционерное общество „Северо-Западная управляющая компания“ (далее — Общество, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16 232 628 рублей 26 копеек, составляющих задолженность по договору уступки прав (требований) от 29.12.2012, сумму вексельного долга по простым векселям, эмитированным должником, проценты на сумму вексельного долга и неустойку (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.11.2014500

Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Право требования, Обязательства должника, Требования кредиторов, задолженность, Вексель, Кассационная жалоба, Срок давности, Государственная пошлина, Процессуальные права, Неустойка, Процессуальные нарушения, Определение арбитражного суда, Процессуальные сроки 

О взыскании вексельного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Изабель» (далее — ООО „Изабель“, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „МультиКабельные Сети Тамбова“ (далее — ООО „МультиКабельные Сети Тамбова“, ответчик) о взыскании вексельного долга в сумме 1 905 000 руб.

17.11.2014376

ЕГРЮЛ, Передача прав, Исполнения обязательств, Отказ, Судебное представительство, Отменить решение суда, Недействительность сделки, согласование, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Имущественные права, Экспертиза сделок, Нарушение срока, Экспертиза, Отказ от иска, Представительство, Решение арбитражного суда, Изменение обязательства 

О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселе

Открытое акционерное общество «Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Воронежсельмаш“ о взыскании задолженности в размере 28226380 руб.

14.11.2014642

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора 

О признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации векселей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы-155» (далее — ООО „Строительные материалы-155“) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (далее — Тедеев К. Т.).

10.11.2014403

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Конкурсный управляющий, Убытки, Признании права 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних