Метка: Исполнение судебных актов -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О признании сделок по выдаче простых векселей недействительными

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО «Инновация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В. М., о чем опубликованы сведения в газете „КоммерсантЪ“ N 19 от 02.02.2013.

12.11.2014491

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Государственная пошлина, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Прекращение права, Бизнес, Отказ, Прекращение обязательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

ООО «Экотехсервис» 14.01.2014 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении на основании статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО „ГорУправДом“ денежных требований в размере 40 030 000 рублей, состоящих из взысканных по решению третейского суда при ООО „ВЕДА-Аудит“ от 30.10.2013 по делу N 0017 денежных средств по вексельному обязательству в сумме 40 000 000 рублей и 30 000 рублей расходов по третейскому сбору.

11.11.2014472

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации векселей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы-155» (далее — ООО „Строительные материалы-155“) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (далее — Тедеев К. Т.).

10.11.2014403

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Конкурсный управляющий, Убытки, Признании права

О взыскании задолженности по договору вексельного займа

Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ОГРН 1021401006802, ИНН 1434018965; г. Нерюнгри, далее — истец, ООО „Нирунган“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Нижне-Ленское-Инвест“ (ОГРН 1051403555170, ИНН 1435156301; г. Якутск, далее — ответчик, ООО „Нижне-Ленское-Инвест“) о взыскании 20 000 000 рублей задолженности.

05.11.2014374

Срок договора, исполнение обязательств, договор займа, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Договор, Ценные бумаги, Договор купли-продажи, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства

О включении в реестр требований кредиторов долга

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении ООО «Демиург» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев В. Т.

03.11.2014461

Срок договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Новация обязательства, Требование кредиторов, договор займа, Исполнения обязательств, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Исполнение судебных актов, Уступка права, Уступка требования, Имущественные права, Уступка права требования, Договор, Индоссамент, Определение арбитражного суда

О передаче жилого помещения и включении требования в реестр

Мальсагова Залина Рамзановна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требования о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 102,92 квадратных метра, расположенной на 8 этаже, четвертая на площадке (счет слева направо), находящейся в строительных осях l-4/А-Б в строящемся девятиэтажном жилом доме с мансардным и цокольным этажами по улице Урицкого в городе Тюмени, стоимостью 6 175 200 рублей и включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Месхети» (далее — ООО „Месхети“, должник).

13.09.2013734

Право требования, реестр обязательств, исполнение обязательств, Застройщик, Получение разрешения, Обязательства должника, Исполнения обязательств, Доказывание, ООО, Объект долевого строительства, Договор долевого участия в строительстве, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Доказательства, Договор, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор долевого строительства, Договор долевого участия, Определение арбитражного суда, Доказательства и доказывание, Объекта долевого строительства, Неисполнение обязательства

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

О взыскании вексельной задолженности и вексельных процентов

Заявитель также указывает, что суды не учли, что сделки, на основании которых первому векселедержателю были переданы векселя, являются оспоримыми, признание их судом недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаг и не прерывает ряда индоссаментов; в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства или его недействительность.

26.07.2013938

Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Госпошлина, Отказ от иска, Признание права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Лизинг, ООО, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Отменить заключенный договор, Нарушение законодательства

Задолженность в связи с неуплатой вексельного

Согласно п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо обязано представить суду подлинник векселя только в том случае, когда заявлено требование об исполнении вексельного долга.

25.07.20131238

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Срок исковой давности, Погашение задолженности, Ценные бумаги, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Требование кредиторов, Оценка доказательств

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних