Метка: Заключение договора -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014655

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права

О включении в реестр требований кредиторов должника требования

Международная предпринимательская компания ТРАКТОР ЭКСПОРТ ЛТД (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Стомсервис» (далее — Общество, должник) на сумму 207 882 397 рублей.

18.11.2014403

Признании права, является недействительным, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Отказ от исполнения договора, Право требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Исполнения обязательств, Заключение договора, договор поручительства, Отказ, Сделка, Требования кредиторов, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Экспорт, Перерыв в судебном заседании, Определение арбитражного суда

О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселе

Открытое акционерное общество «Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Воронежсельмаш“ о взыскании задолженности в размере 28226380 руб.

14.11.2014642

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О признании недействительными договоров купли-продажи векселя

Департамент имущества города Москвы (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Московский шинный завод» (ответчик) и ASTIX RESOURSES LTD (ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи векселя от 04.09.2010 г., купли-продажи векселя от 19.10.2010 г., заключенных между ответчиками.

09.12.2013896

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, задолженность, Сделка, Отменить решение суда, Заключение договора, Правовое заключение, Сделка купли - продажи, Нарушение законодательства, Право требования

Вексельные проблемы

Заключение договора купли продажи своего векселя с отсрочкой платежа, по сути, заключение договора займа без передачи денег. Однако, согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.815 ГК РФ с момента выдачи векселя правила §1 «Заем» главы 42 ГК РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

31.07.20136608

Изменение обязательства, Предъявление иска, Договор аренды, Отказ от иска, Признание права, Субъекты, Договор купли-продажи, Налог на прибыль организаций, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налог на имущество, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Кредитные организации, Договор цессии, Договор банковского счета, Налогообложение, Изменение иска, Вексель, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, налог при продаже, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Доверительное управление, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Налоговые правоотношения, Отказ, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Корректировка договора, Недействительность договора, Прекращение обязательств, Притворная сделка, Сделка купли - продажи, Получение разрешения, Отказ в пролонгации, Исключительные права, договор займа, начисление процентов, Дисконт, Требование кредиторов, Налога на имущество, Объект налогообложения, Налог на имущество организации

Заключение договора залога обеспечиваемое залогом векселей

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-9986/2012 от 29.05.2013 отклонил довод о том, что поскольку на момент заключения договора залога обеспечиваемое залогом векселей обязательство должника перед банком не существовало, данный договор является недействительным.

30.07.2013572

Договор залога, Договор, Сделка, Заключение договора, Залог

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по векселю

Суды обеих инстанций исходили из обоснованности предъявленных требований с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которым, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

26.07.20131371

Определение арбитражного суда, Замена судьи, Экспертиза, Доказательства, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Заключение договора, Недействительность договора, Обязательства должника, Требование кредиторов

Предъявивление требование кредитора по векселю

Удовлетворяя заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по векселю суд первой инстанции, проверив подлинность векселя, исходил из соответствия векселя требованиям статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

26.07.2013961

Подписания договора купли-продажи векселей

На момент подписания актов приема-передачи векселей от 09.02.2006 в уставный капитал ООО «Сити-Девелопмент» руководителем общества являлся Иванов Г. А. Также на момент подписания договора от 05.02.2008 купли-продажи векселей между ЗАО „Городское Развитие“ и ООО „Сити-Девелопмент“, со стороны ЗАО „Городское Развитие“ действовал Иванов Г. А. На основании контрольных мероприятий установлено, что Иванов Г. А. с 2006 по 2009 являлся сотрудником ОАО „Группа компаний ПИК“.

25.07.2013955

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор залога, срок налоговой проверки, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые правонарушения, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Учет доходов и расходов, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая выгода, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Судебная практика, Получение разрешения, договор займа, Налога на имущество, Налоговая проверка, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Уставный капитал

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних