Метка: Нарушение условий договора -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014655

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права

О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселе

Открытое акционерное общество «Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Воронежсельмаш“ о взыскании задолженности в размере 28226380 руб.

14.11.2014642

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселям

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент» (далее — ООО „Мастеройл Проперти Менеджмент“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов А. С.

12.11.2014377

Отчетность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Экспертиза, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Право требования, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Признании права

О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора залога

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — Компания, должник) конкурсный управляющий должника Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании договора залога от 23.05.2011 N 05-В-2011, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — общество „Велес-Трейдинг“), недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

04.11.2014479

ничтожная сделка, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Признании права собственности, Вексель, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требования, Залог, Сделка купли - продажи, Обязательства должника, Недействительность договора, Мнимая сделка, Нарушение условий договора, Залог имущества, Перерыв в судебном заседании, Договор купли-продажи, Договор залога, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О взыскании долга по оплате поставленной по договору продукции

Решением от 25.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 76» в пользу общества с ограниченной ответственностью „Топливная компания ойл оптима 7“ 5 426 969 руб. 80 коп. долга, а также 50 134 руб. 85 коп.

16.09.2013552

исполнение обязательств, Оценка доказательств, задолженность, ООО, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Изменение договора, Отказ, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Цена договора, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Нарушение условий договора, договор поставки, Решение арбитражного суда, Изменение обязательства

О признании договора уступки права требования недействительным

Закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Иннова-Альянс“, открытому акционерному обществу „Приоритет“ о признании договора от 2 сентября 2011 года уступки права требования о передаче права требования долга с закрытого акционерного общества „Иреляхнефть“ в размере 38 073 129 руб. 08 коп. по государственному инвестиционному договору от 05 августа 1999 года N б/н и дополнительному соглашению от 11 февраля 2005 года недействительным.

29.07.2013538

Право требования, Уставный капитал, Требование кредиторов, договор займа, Отменить заключенный договор, Отказ, уставной капитал, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Уступка права, Уступка требования, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, Уступка права требования, Договор, Нарушение условий договора, Государственная пошлина, Отказ от иска, Решение арбитражного суда

Подписания договора купли-продажи векселей

На момент подписания актов приема-передачи векселей от 09.02.2006 в уставный капитал ООО «Сити-Девелопмент» руководителем общества являлся Иванов Г. А. Также на момент подписания договора от 05.02.2008 купли-продажи векселей между ЗАО „Городское Развитие“ и ООО „Сити-Девелопмент“, со стороны ЗАО „Городское Развитие“ действовал Иванов Г. А. На основании контрольных мероприятий установлено, что Иванов Г. А. с 2006 по 2009 являлся сотрудником ОАО „Группа компаний ПИК“.

25.07.2013955

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор залога, срок налоговой проверки, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые правонарушения, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Учет доходов и расходов, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая выгода, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Судебная практика, Получение разрешения, договор займа, Налога на имущество, Налоговая проверка, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Уставный капитал

О взыскании задолженности по договору вексельного займа

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТЕК» (далее — ООО „ЮТЕК“, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу „Буревестник“ (далее — ОАО „Буревестник“, ответчик) с требованием о взыскании 1 230 155 руб. 55 коп. задолженности по договору вексельного займа N б/н от 08.07.2009, в том числе 985 000 руб. долга, 245 155 руб. 55 коп. процентов за пользование займом за период с 13.07.2009 по 23.08.2012.

26.04.2013568

исполнение обязательств, Оценка доказательств, договор займа, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, ООО, Вексель, Нарушение обязательств, Договор, Нарушение условий договора, Договор купли-продажи, Решение арбитражного суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних