Метка: Перерыв в судебном заседании -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О взыскании вексельного долга

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 по делу N А55-28713/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Р-Снаб» к закрытому акционерному обществу „Эл-Траст“ о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп. и отказано во встречном иске закрытого акционерного общества „Эл-Траст“ о признании сделки вексельного поручительства недействительной.

26.11.2014627

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Поручительство, Встречный иск, Вексель, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пени, Доверенность, Кредитор

О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельного долга

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «НевскийОникс», г. Санкт-Петербург (далее — ООО „НевскийОникс“) о включении вексельного долга в размере 200 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „Универсам Орбита“ (далее — ООО „Универсам Орбита“) в состав требований кредиторов третьей очереди.

24.11.2014611

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Злоупотребление правом, Вексель, Презумпция, ООО, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Недействительность договора, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Оценка доказательств, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора

О включении в реестр требований кредиторов должника требования

Международная предпринимательская компания ТРАКТОР ЭКСПОРТ ЛТД (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Стомсервис» (далее — Общество, должник) на сумму 207 882 397 рублей.

18.11.2014403

Признании права, является недействительным, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Отказ от исполнения договора, Право требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Исполнения обязательств, Заключение договора, договор поручительства, Отказ, Сделка, Требования кредиторов, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Экспорт, Перерыв в судебном заседании, Определение арбитражного суда

О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора залога

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — Компания, должник) конкурсный управляющий должника Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании договора залога от 23.05.2011 N 05-В-2011, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — общество „Велес-Трейдинг“), недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

04.11.2014479

ничтожная сделка, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Признании права собственности, Вексель, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требования, Залог, Сделка купли - продажи, Обязательства должника, Недействительность договора, Мнимая сделка, Нарушение условий договора, Залог имущества, Перерыв в судебном заседании, Договор купли-продажи, Договор залога, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (ОГРН 1027700493589 ИНН 7744000091, далее — ООО КБ „Регионфинансбанк“, Банк), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу „Амурский судостроительный завод“ (ОГРН 1022700514605 ИНН 2703000015, далее — ОАО „АСЗ“, завод) о взыскании 147 521 132 руб. 54 коп., в том числе вексельный долг — 116 700 000 руб., проценты по векселю — 30 757 643 руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму вексельного долга за период с

19.08.2013525

Судебные расходы, ООО, Оплата услуг, Исковое заявление, Коммерческий банк, Государственная пошлина, Перерыв в судебном заседании, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Пени, Отказ, Отменить решение суда, Требования кредиторов

О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника

Удовлетворяя заявление ООО «Титан» о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции отклонил возражения ООО „Альтекол“ за недоказанностью и сослался на ст. 143 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 „О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“, указав на то, что ООО „Титан“ является законным держателем простого векселя.

25.07.20131322

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Мировое соглашение, Прекращение дела, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Кредитные организации, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Прекращение права, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Требование кредиторов

Сделка по выдаче спорного векселя не признана недействительной

Возражения АКБ «АВАНГАРД» (ОАО), основанные на том, что представленных в дело доказательств недостаточно для признания достоверным факта передачи наличных денег должнику, отклонены со ссылкой на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 „О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“.

25.07.2013546

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Признание права, Перерыв в судебном заседании, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, Дополнительные доказательства

О взыскании вексельных процентов

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

25.07.2013569

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Срок исковой давности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Срок давности, Вексель, ООО, Взыскании неустойки

О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов

Общество с ограниченной ответственностью «БОСТ» (далее — кредитор, ООО „БОСТ“) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „Партнер Строй“ (далее — должник, ООО «Партнер Строй) задолженности в размере 26 096 000 руб.

26.04.2013416

Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Бизнес, Обязательства должника, Требование кредиторов

Договора купли-продажи векселей

Как установлено арбитражными судами, требование ЗАО «ВолгоградАгроПроект» основано на договоре уступки прав (цессии) от 30.12.2009 N 30/12-УПТ, согласно которому ООО „Агро-Продукт“ (цедент) уступило ЗАО „ВолгоградАгроПроект“ (цессионарий) права требования к должнику исполнения обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи простых векселей: от 06.10.2009 N 06/10-ЦБ по оплате задолженности по состоянию на 30.12.2009 в размере 39 712 519 руб. 63 коп. за полученные векселя; от 29.12.2009 N 29/12-ЦБ по оплате задолженности по состоянию на 30.12.2009 в размере 22 426 217 руб. 45 коп. за полученные векселя; всего на общую сумму 62 138 737 руб. 08 коп.

16.04.20131570

Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Договор цессии, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Порядок пользования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних