Метка: Злоупотребление правом -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014655

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права

О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельного долга

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «НевскийОникс», г. Санкт-Петербург (далее — ООО „НевскийОникс“) о включении вексельного долга в размере 200 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „Универсам Орбита“ (далее — ООО „Универсам Орбита“) в состав требований кредиторов третьей очереди.

24.11.2014611

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Злоупотребление правом, Вексель, Презумпция, ООО, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Недействительность договора, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Оценка доказательств, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора

О признании отсутствующим права вексельного требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (ОГРН: 1037739332168, далее — ООО „ЛайдПроКорд“), являющееся конкурсным кредитором закрытого акционерного общества „Красный Яр-ШИНА“ (далее — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к должнику — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“ и другому конкурсному кредитору — компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD о признании отсутствующим права вексельного требования компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD к ЗАО „Красный Яр — ШИНА“, основанного на векселях от 28.02.2006: N 1009, N 1011, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1016, N 1017, N 1018, N 1019.

19.11.2014432

Иск о признании права, Решение арбитражного суда, Процессуальные нарушения, Признании права, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Право требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Обязательства должника, Требования кредиторов, ООО, Арбитражный процесс, Кассационная жалоба, Злоупотребление правом, Процессуальные права, Признание права

О включении в реестр требований кредиторов должника требования

Международная предпринимательская компания ТРАКТОР ЭКСПОРТ ЛТД (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Стомсервис» (далее — Общество, должник) на сумму 207 882 397 рублей.

18.11.2014403

Признании права, является недействительным, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Отказ от исполнения договора, Право требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Исполнения обязательств, Заключение договора, договор поручительства, Отказ, Сделка, Требования кредиторов, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Экспорт, Перерыв в судебном заседании, Определение арбитражного суда

О признании действий по передаче векселей мнимой сделкой;

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее — банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к закрытому акционерному обществу „Мелькрукк“ (далее — общество, должник) о признании действий по выдаче векселей N В0018-09-2007, N В0019-09-2007, N В0020-09-2007, N В0021-09-2007 на общую сумму 670 000 000 рублей мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности в виде прекращения права требования ООО „Нева“ по данным векселям.

17.11.2014523

Признании права, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Доверенность, Обязательства должника, Отменить решение суда, Требования кредиторов, ООО, Злоупотребление правом, Срок давности, Договор, Ценные бумаги, Договор купли-продажи, Срок исковой давности, Решение арбитражного суда, Предъявление иска, Неисполнение обязательства

О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора залога

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — Компания, должник) конкурсный управляющий должника Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании договора залога от 23.05.2011 N 05-В-2011, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — общество „Велес-Трейдинг“), недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

04.11.2014479

ничтожная сделка, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Признании права собственности, Вексель, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требования, Залог, Сделка купли - продажи, Обязательства должника, Недействительность договора, Мнимая сделка, Нарушение условий договора, Залог имущества, Перерыв в судебном заседании, Договор купли-продажи, Договор залога, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора по передаче векселя

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — ООО „БСК“) Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным договора от 23.05.2011 N В-2011 по передаче векселя, заключенного между ООО „БСК“ и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — ООО „Велес-Трейдинг“).

04.11.2014402

Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Оспаривание договора, Оспаривание сделки, Доверенность, Право требования, Требование кредиторов, Сделка, Требования кредиторов, ООО, Вексель, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Определение арбитражного суда

О признании недействительными договоров купли-продажи векселя

Департамент имущества города Москвы (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Московский шинный завод» (ответчик) и ASTIX RESOURSES LTD (ответчик) о признании недействительными договоров купли-продажи векселя от 04.09.2010 г., купли-продажи векселя от 19.10.2010 г., заключенных между ответчиками.

09.12.2013896

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, задолженность, Сделка, Отменить решение суда, Заключение договора, Правовое заключение, Сделка купли - продажи, Нарушение законодательства, Право требования

О взыскании вексельной суммы по простому векселю

Акционерное общество «Синерфина С. А.», Швейцария (далее — истец, векселедержатель или АО „Синерфина С. А.) обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью „Доронинское-1“ (векселедатель или ООО «Доронинское-1“) о взыскании вексельной суммы по простому векселю в размере 325 000 000 руб.

10.09.2013603

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Доказательства, Злоупотребление правом, Вексель, ООО, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Передача прав

О признании недействительной односторонней вексельной сделки

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 в отношении ООО «Промстроймонтаж-комплект» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

02.09.2013625

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Иск о признании права, Кредиторская задолженность, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних