Метка: Кредитор -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О взыскании вексельного долга

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 по делу N А55-28713/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Р-Снаб» к закрытому акционерному обществу „Эл-Траст“ о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп. и отказано во встречном иске закрытого акционерного общества „Эл-Траст“ о признании сделки вексельного поручительства недействительной.

26.11.2014626

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Поручительство, Встречный иск, Вексель, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пени, Доверенность, Кредитор

О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельного долга

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «НевскийОникс», г. Санкт-Петербург (далее — ООО „НевскийОникс“) о включении вексельного долга в размере 200 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „Универсам Орбита“ (далее — ООО „Универсам Орбита“) в состав требований кредиторов третьей очереди.

24.11.2014611

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Злоупотребление правом, Вексель, Презумпция, ООО, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Недействительность договора, Обязательства должника, Сделка купли - продажи, Оценка доказательств, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора

О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор должника Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора и участника должника Разоренова Алексея Серафимовича.

21.11.2014512

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Регистрация права собственности, регистрация права, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, ООО, Исполнения обязательств, Обязательства должника, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Регистрация юридического лица, Признании права

О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН 1022402293264, ИНН 2464043329, далее — ООО Торговый дом „Ленком“).

20.11.2014499

Признании права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Требование кредиторов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Обязательства должника, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Требования кредиторов, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Коммерческий банк, Признание права, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная компания „Грешнево“ (далее — Компания, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилось закрытое акционерное общество „Северо-Западная управляющая компания“ (далее — Общество, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16 232 628 рублей 26 копеек, составляющих задолженность по договору уступки прав (требований) от 29.12.2012, сумму вексельного долга по простым векселям, эмитированным должником, проценты на сумму вексельного долга и неустойку (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.11.2014500

Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Право требования, Обязательства должника, Требования кредиторов, задолженность, Вексель, Кассационная жалоба, Срок давности, Государственная пошлина, Процессуальные права, Неустойка, Процессуальные нарушения, Определение арбитражного суда, Процессуальные сроки

О признании действий по передаче векселей мнимой сделкой;

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее — банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к закрытому акционерному обществу „Мелькрукк“ (далее — общество, должник) о признании действий по выдаче векселей N В0018-09-2007, N В0019-09-2007, N В0020-09-2007, N В0021-09-2007 на общую сумму 670 000 000 рублей мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности в виде прекращения права требования ООО „Нева“ по данным векселям.

17.11.2014523

Признании права, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Доверенность, Обязательства должника, Отменить решение суда, Требования кредиторов, ООО, Злоупотребление правом, Срок давности, Договор, Ценные бумаги, Договор купли-продажи, Срок исковой давности, Решение арбитражного суда, Предъявление иска, Неисполнение обязательства

О признании недействительными простого векселя и соглашения о добровольном исполнении обязательств

Шишло Людмила Павловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Экос» и Степаненко Наталье Борисовне о признании недействительным простого векселя N 000002 от 26.11.2006 на сумму 3 000 000 руб. и соглашения о добровольном исполнении обязательств от 16.03.2007.

13.11.2014444

Решение арбитражного суда, Имущественные права, Доказательства, Нарушение обязательств, Вексель, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Обязательства должника, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Кредитор, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» (далее — ООО „ГорУправДом“, должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лимина Елена Владимировна.

11.11.2014340

Определение арбитражного суда, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Правовой аудит, Требование кредиторов, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Признании права

О включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Орион» (далее — ЗАО ИК „Орион“ или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович, соответствующее сообщение опубликовано в газете „Коммерсантъ“ 21.12.2013.

06.11.2014398

Определение арбитражного суда, Признание права, Доказательства, Кассационная жалоба, задолженность, Требования кредиторов, Нарушение законодательство, Обязательства должника, Нарушение законодательства, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Конкурсный управляющий, Признании права, Нарушение законодательства

О признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора по передаче векселя

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — ООО „БСК“) Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным договора от 23.05.2011 N В-2011 по передаче векселя, заключенного между ООО „БСК“ и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — ООО „Велес-Трейдинг“).

04.11.2014402

Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Оспаривание договора, Оспаривание сделки, Доверенность, Право требования, Требование кредиторов, Сделка, Требования кредиторов, ООО, Вексель, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Определение арбитражного суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних