Метка: Пени -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О взыскании солидарно вексельного долга

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.

26.11.2014666

Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Имущественные права, Вексель, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Оценка имущества, Залог, Пени, Право требования, Доверенность, Судебные издержки, является недействительным, Признании права

О взыскании вексельного долга

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 по делу N А55-28713/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Р-Снаб» к закрытому акционерному обществу „Эл-Траст“ о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп. и отказано во встречном иске закрытого акционерного общества „Эл-Траст“ о признании сделки вексельного поручительства недействительной.

26.11.2014627

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Поручительство, Встречный иск, Вексель, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пени, Доверенность, Кредитор

О признании недействительным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью «УРК» (далее — ООО „УРК“, общество) (ОГРН 1022401356966, место нахождения: Республика Хакасия, г. Черногорск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее — инспекция) (ОГРН 1042441190010, место нахождения: Красноярский край, г. Канск) от 19.12.2012 N 753 в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 27 523 182 рублей, исчисления и предложения уплатить пени в сумме 7 069 986 рублей и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 017 462 рублей.

20.11.2014488

Предъявление иска, Требования об уплате налога, является недействительным, Доверенность, Право требования, Пени, Отменить решение суда, задолженность, ООО, Вексель, Срок давности, Налога на прибыль организаций, Кредиторская задолженность, Недоимка, Налога на прибыль, Срок исковой давности, срок налоговой проверки, Решение арбитражного суда, Права налогоплательщика, Признании права

Об обязании возвратить простой вексель

Общество с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (ОГРН 1113850000901, п. Молодежный, Иркутская область; далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Торговая Компания Ресурс“ (ОГРН 1123818000393, г. Киренск, Иркутская область; далее — компания) об обязании возвратить простой вексель N 4 от 12.03.2012 на сумму 85 800 000 рублей, а в случае невозможности возврата векселя — взыскать его стоимость.

19.11.2014400

Доверенность, Пени, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, защита прав, Вексель, Договор, Признание права, Договор залога, договор поставки, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О признании недействительным решения налогового органа

Открытое акционерное общество «Аэропорт Внуково» (далее — общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее — инспекция, налоговый орган) от 19.04.2013 N 13-09/102 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 55 245 829 рублей.

07.11.2014353

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Налог на добавленную стоимость, Налог на прибыль организаций, Налога на прибыль, Налоговый период, Налога на прибыль организаций, Налог на прибыль, Налог на прибыль, ООО, Объект налогообложения, Пени, Признании права, Права налогоплательщика

О солидарном взыскании вексельного долга

ООО «АвалонСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО „Ивановское“ (далее — ответчик) о взыскании 13 945 972 руб. 60 коп. вексельного долга, 37 189 руб. 26 коп. вексельных процентов, 37 189 руб. 26 коп. вексельных пени и 45 000 руб.Арбитражный суд города Москвы решением от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

08.10.2013580

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Признание права, Доказательства, Вексель, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Пени, Право требования

О взыскании вексельного долга, вексельных процентов

Иск заявлен о взыскании вексельного долга по векселям серии ИКЦ N 0000741, N 0000750 в размере 55 000 000 руб., вексельных процентов в размере 63 136 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 566 руб. 22 коп., вексельных издержек в размере 80 000 руб.

03.10.2013743

Решение арбитражного суда, Срок давности, Доказательства, Пересмотр судебных актов, Вексель, Пеня, ООО, Отменить решение суда, Пересмотр дела, Пользование чужими денежными средствами, Пени, Право требования

О солидарном взыскании вексельного долга

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.06.2013 взыскал с Закрытого акционерного общества «Ивановское» (ОГРН 1070326003098, ИНН 0326043923) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „АвалонСтрой“ (ОГРН 5087746034240, ИНН 7706696833) 72 250 685 (семьдесят два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп. сумм вексельного долга, процентов, пени, а также 199 725 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части заявленных исковых требований отказано.

02.10.2013505

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Признание права, Экспертиза, Доказательства, Вексель, ООО, Отменить решение суда, начисление процентов, Пени, Право требования

О возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (ОГРН 1027700493589 ИНН 7744000091, далее — ООО КБ „Регионфинансбанк“, Банк), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу „Амурский судостроительный завод“ (ОГРН 1022700514605 ИНН 2703000015, далее — ОАО „АСЗ“, завод) о взыскании 147 521 132 руб. 54 коп., в том числе вексельный долг — 116 700 000 руб., проценты по векселю — 30 757 643 руб. 84 коп., проценты, начисленные на сумму вексельного долга за период с

19.08.2013525

Судебные расходы, ООО, Оплата услуг, Исковое заявление, Коммерческий банк, Государственная пошлина, Перерыв в судебном заседании, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Пени, Отказ, Отменить решение суда, Требования кредиторов

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних