Метка: Отказ от иска -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О взыскании вексельного долга

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 по делу N А55-28713/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Р-Снаб» к закрытому акционерному обществу „Эл-Траст“ о взыскании 731 765 840 руб. 75 коп. и отказано во встречном иске закрытого акционерного общества „Эл-Траст“ о признании сделки вексельного поручительства недействительной.

26.11.2014626

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Поручительство, Встречный иск, Вексель, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пени, Доверенность, Кредитор

О взыскании вексельного долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Изабель» (далее — ООО „Изабель“, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „МультиКабельные Сети Тамбова“ (далее — ООО „МультиКабельные Сети Тамбова“, ответчик) о взыскании вексельного долга в сумме 1 905 000 руб.

17.11.2014376

ЕГРЮЛ, Передача прав, Исполнения обязательств, Отказ, Судебное представительство, Отменить решение суда, Недействительность сделки, согласование, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Имущественные права, Экспертиза сделок, Нарушение срока, Экспертиза, Отказ от иска, Представительство, Решение арбитражного суда, Изменение обязательства

О признании сделок по выдаче простых векселей недействительными

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО «Инновация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В. М., о чем опубликованы сведения в газете „КоммерсантЪ“ N 19 от 02.02.2013.

12.11.2014491

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Государственная пошлина, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Прекращение права, Бизнес, Отказ, Прекращение обязательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О взыскании задолженности в связи с неоплатой простых векселей

Общество с ограниченной ответственностью «Витязь ВС» (далее — ООО „Витязь ВС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „КировСтройМеханизация“ N 5» (далее — ООО „КировСтройМеханизация N 5“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 911 250 руб., образовавшейся в связи с неоплатой простых векселей серии КСМ N 000003, N 000005, N 000006, N 000007, N 000008, N 000009, N 000011, N 000013, N 000014, N 000015, N 000016, N 000018, N 000019, N 000020, N 000021.

07.11.2014389

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Срок исковой давности, Экспертиза, Срок давности, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, Отказ

О взыскании солидарно вексельной суммы

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Статус“, Обществу с ограниченной ответственностью „Аметист“ о взыскании солидарно 55.235.027 руб. 87 коп., из которых: 55.094.641 руб. 54 коп. — составляющих сумму простых векселей, 140.386 руб. 33 коп. — издержки по протесту в соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе.

30.09.2013587

Отказ, Отменить решение суда, Отказ от иска, Решение арбитражного суда

Вексельные проблемы

Заключение договора купли продажи своего векселя с отсрочкой платежа, по сути, заключение договора займа без передачи денег. Однако, согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.815 ГК РФ с момента выдачи векселя правила §1 «Заем» главы 42 ГК РФ могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

31.07.20136607

Изменение обязательства, Предъявление иска, Договор аренды, Отказ от иска, Признание права, Субъекты, Договор купли-продажи, Налог на прибыль организаций, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налог на имущество, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Кредитные организации, Договор цессии, Договор банковского счета, Налогообложение, Изменение иска, Вексель, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, налог при продаже, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Сделка, Доверительное управление, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Налоговые правоотношения, Отказ, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Корректировка договора, Недействительность договора, Прекращение обязательств, Притворная сделка, Сделка купли - продажи, Получение разрешения, Отказ в пролонгации, Исключительные права, договор займа, начисление процентов, Дисконт, Требование кредиторов, Налога на имущество, Объект налогообложения, Налог на имущество организации

О признании договора уступки права требования недействительным

Закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Иннова-Альянс“, открытому акционерному обществу „Приоритет“ о признании договора от 2 сентября 2011 года уступки права требования о передаче права требования долга с закрытого акционерного общества „Иреляхнефть“ в размере 38 073 129 руб. 08 коп. по государственному инвестиционному договору от 05 августа 1999 года N б/н и дополнительному соглашению от 11 февраля 2005 года недействительным.

29.07.2013538

Право требования, Уставный капитал, Требование кредиторов, договор займа, Отменить заключенный договор, Отказ, уставной капитал, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Уступка права, Уступка требования, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, Уступка права требования, Договор, Нарушение условий договора, Государственная пошлина, Отказ от иска, Решение арбитражного суда

О взыскании задолженности по простому векселю

Решением суда 12 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано. Суд сделал вывод, что дефект формы векселя влечет его недействительность и невозможность удовлетворения требования о взыскании 781 000 руб. 00 коп. задолженности по простому векселю.

26.07.2013899

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Нарушение срока, Имущественные права, Нарушение сроков, Вексель, ООО, Отменить решение суда, Отказ

О взыскании вексельной задолженности и вексельных процентов

Заявитель также указывает, что суды не учли, что сделки, на основании которых первому векселедержателю были переданы векселя, являются оспоримыми, признание их судом недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаг и не прерывает ряда индоссаментов; в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства или его недействительность.

26.07.2013938

Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Госпошлина, Отказ от иска, Признание права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Лизинг, ООО, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Отменить заключенный договор, Нарушение законодательства

1234

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних