Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.
26.11.2014665
Бубнова Галина Юрьевна (далее — заявитель, Бубнова Г. Ю.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАТЕРИК» (далее — ответчик, ООО „МАТЕРИК“) Паранину О. В., с привлечением третьих лиц — общества с ограниченной ответственностью „Город-Н“ (далее — ООО „Город-Н“), Бушуева А. А. (далее — Бушуев А. А.) о признании выпуска векселей недействительным.
25.11.2014721
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ» (далее — ЗАО „УК ВКМ“) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хрисаненков В. Л., сообщение о чем опубликовано в газете „Коммерсантъ“ от 24.08.2013 N 152.
21.11.2014440
ООО «Экотехсервис» 14.01.2014 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении на основании статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО „ГорУправДом“ денежных требований в размере 40 030 000 рублей, состоящих из взысканных по решению третейского суда при ООО „ВЕДА-Аудит“ от 30.10.2013 по делу N 0017 денежных средств по вексельному обязательству в сумме 40 000 000 рублей и 30 000 рублей расходов по третейскому сбору.
11.11.2014472
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8542/2010 производство по апелляционной жалобе Васюхина И. Г. прекращено, определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» — без удовлетворения.
05.12.2013893
В обоснование апелляционной жалобы HANWORTH ENTERPRISES LIMITED указывает, что отсутствие в индоссаментах компании Hanworth Enterprises Limited объясняется тем, что кредитор передал вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Как указывает заявитель, простые векселя Сбербанка РФ, переданные компанией Hanworth Enterprises Limited ООО «ТНБК», были эмитированы Сбербанком РФ и выданы ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“. ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“ оформило на данных векселях бланковые
02.11.20131148
Акционерное общество «Синерфина С. А.», Швейцария (далее — истец, векселедержатель или АО „Синерфина С. А.) обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью „Доронинское-1“ (векселедатель или ООО «Доронинское-1“) о взыскании вексельной суммы по простому векселю в размере 325 000 000 руб.
10.09.2013603
На момент подписания актов приема-передачи векселей от 09.02.2006 в уставный капитал ООО «Сити-Девелопмент» руководителем общества являлся Иванов Г. А. Также на момент подписания договора от 05.02.2008 купли-продажи векселей между ЗАО „Городское Развитие“ и ООО „Сити-Девелопмент“, со стороны ЗАО „Городское Развитие“ действовал Иванов Г. А. На основании контрольных мероприятий установлено, что Иванов Г. А. с 2006 по 2009 являлся сотрудником ОАО „Группа компаний ПИК“.
25.07.2013955
Как следует из материалов дела, ООО «УК „Реалти Менеджмент“ обратилось с иском ООО „Ритон“ в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 90 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга по простым векселям, выданным ООО „ТехИнвест“ со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.05.2012.
25.07.2013636
Булгакова Ольга Александровна (далее — истец, Булгакова О. А.) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Визит» (далее — ЗАО „Визит“) и Вахоцкому Виталию Васильевичу (далее — Вахоцкий В. В.) о признании недействительными сделок по выдаче ЗАО „Визит“ векселей N 3575947 от 27.08.2002 г. и N 3575950 от 09.08.2012 г.
10.07.2013847
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних