Метка: Право собственности -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014654

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Российская дорожная лизинговая компания „Росдорлизинг“ (далее — ОАО „РОСДОРЛИЗИНГ“) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сырвачев Максим Николаевич.

13.11.2014355

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, Признание права, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Признании права собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, реестр обязательств, Право требования, Передача прав, Реестр требований кредиторов, Срок договора, Признании права

О взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью «Салон Рич» (далее — ООО „Салон Рич“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания „Югория“ (далее — ОАО «ГСК „Югория“, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 296 000 руб.

06.11.2014480

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Право собственности, Договор страхования, Упущенная выгода, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Вексель, ООО, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Пользование чужими денежными средствами, договор займа, Право требования, Убытки

О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора залога

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — Компания, должник) конкурсный управляющий должника Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании договора залога от 23.05.2011 N 05-В-2011, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — общество „Велес-Трейдинг“), недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

04.11.2014479

ничтожная сделка, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Признании права собственности, Вексель, Злоупотребление правом, Доказательства, Договор, Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требования, Залог, Сделка купли - продажи, Обязательства должника, Недействительность договора, Мнимая сделка, Нарушение условий договора, Залог имущества, Перерыв в судебном заседании, Договор купли-продажи, Договор залога, Право собственности, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр требований

В обоснование апелляционной жалобы HANWORTH ENTERPRISES LIMITED указывает, что отсутствие в индоссаментах компании Hanworth Enterprises Limited объясняется тем, что кредитор передал вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Как указывает заявитель, простые векселя Сбербанка РФ, переданные компанией Hanworth Enterprises Limited ООО «ТНБК», были эмитированы Сбербанком РФ и выданы ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“. ОАО „Технологии добычи нефти и инвестиции“ оформило на данных векселях бланковые

02.11.20131148

Определение арбитражного суда, Индоссамент, Право собственности, Права участников общества, Договор купли-продажи, Ценные бумаги, Договор, Доказательства, Вексель, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Обязательства должника, реестр обязательств, Право требования

О прекращении производства по апелляционной жалобе

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2012 закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение „Химмашэкспорт“ (далее — ЗАО „НПО „Химмашэкспорт“) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статей 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)“ с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО „НПО «Химмашэкспорт“ и начальной продажной цены.

19.07.2013856

Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Отказ, Отменить решение суда, Требования кредиторов, Цена договора, Доказательства, НДС, Экспертиза, Право собственности, Право требования, Оценка доказательств, Оценка имущества

О взыскании убытков

Индивидуальный предприниматель Рахманов Николай Николаевич (далее — предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к муниципальному образованию Любинского муниципального района Омской области в лице Администрации Любинского муниципального района (далее — администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 655 000 руб.

01.07.2013588

Возмещение ущерба, исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Оценка доказательств, Оценка имущества, Получение разрешения, Предварительный договор, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Утрата товаров, Ввод объекта в эксплуатацию, Неустойка, Упущенная выгода, Право собственности, Договор аренды, Решение арбитражного суда

Передача векселя

Физическое лицо — резидент РФ, который продает юридическому лицу долю в уставном капитале ООО, обязан уплатить НДФЛ. Сумма дохода, полученного от продажи доли, может быть уменьшена на документально подтвержденные расходы на ее приобретение. В случае если оплата производится векселем третьего лица, датой получения дохода следует считать момент получения векселя — такова позиция Минфина России.

30.06.20131304

Право собственности, НДФЛ, Вексель, Оплата услуг, ООО, 3-НДФЛ, Объект налогообложения

Векселедатель отказался оплачивать векселя в связи с истечением срока предъявления их к платежу

Организация-векселедержатель при истечении срока предъявления векселей к платежу вправе включить их стоимость во внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль. Однако вероятно, что данную позицию придется отстаивать в суде.

30.06.2013711

Право собственности, Срок исковой давности, Налога на прибыль, Имущественные права, Срок давности, Вексель, Налоговая база, долги

Обязательств а по договору купли-продажи ценных бумаг (векселей)

Перечень оснований возникновения долга, который может быть заменен заемным обязательством, в соответствии с положениями названных выше норм материального права не является исчерпывающим. Ввиду этого положения ГК РФ не исключают возможность новации в отношении обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг (векселей) в заемное обязательство.

16.04.20131254

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Замена судьи, Договор аренды, Право собственности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Соглашение, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, договор займа

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних