Метка: Отказ от исполнения договора -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений.

17.06.201645

Объекта долевого строительства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Инвестиционный договор, Право собственности, Договор страхования, Признание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Договор, Имущественные права, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная защита, Судебная практика, Требование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Срок договора, Признании права

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

20.01.2016261

Об отмене определения о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее ООО „Нефтегазопромтех“, должник) Компания „Gateforth Capital Limited“ (далее Компания, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее Закон о банкротстве) с заявлением к ООО „Нефтегазопромтех“ о включении в реестр требований кредиторов должника 12550000 руб. задолженности.

30.05.2014716

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор купли-продажи, Государственная пошлина, Договор, Неисполнение обязательств, Вексель, Презумпция, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Соглашение, Отказ, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, реестр обязательств, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Кредитор

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма „Аленушка“ (далее — ООО „Агрофирма „Аленушка“, должник) глава крестьянского фермерского хозяйства Ильгачев Иван Андреевич (далее — глава КФХ Ильгачев И. А.) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО „Агрофирма «Аленушка“ суммы задолженности в размере 3 102 666 руб. 20 коп., возникшей из-за неисполнения должником своих обязательств по договорам уступки права требования от 30.12.2012, от 01.02.2013 N 0815/ЮР/РН-2013, договору ответственного хранения от 01.11.2012 N ХР/01/12.

30.05.2014692

Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Отказ от иска, Погашение задолженности, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Изменение иска, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора

Об исключении из конкурсной массы должника квартиры

Общество с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» (далее — заявитель, ООО „УСА“) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „Капиталстрой“ (далее — ООО „Капиталстрой“, должник), в котором, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), просил:

30.05.2014865

Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Договор долевого участия, Право собственности, Договор долевого строительства, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Признании права собственности, Договор долевого участия в строительстве, Цена договора, Объект долевого строительства, ООО, договор подряда, Оформление права собственности, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Оформление недвижимости, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Застройщик, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик, исполнение обязательств, Доверенность, Нарушение договорных обязательств, Отказ от исполнения договора

О признании недействительным договора поручительства между ответчиками

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее — ООО „Регион“, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Продинвест“ (далее — ООО „Продинвест“, ответчик) и открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 (далее — ОАО „Сбербанк России“, ответчик, банк) о признании недействительным договора поручительства N 610112057/П-1 от 25.04.2012, заключенного между ОАО „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 и ООО „Продинвест“.

29.05.2014719

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор залога, Прекращение дела, Кредит, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Прекращение поручительства, ООО, задолженность, Сделка, Третейский суд, Отменить решение суда, договор подряда, ничтожная сделка, Прекращение права, Бизнес, Отказ, договор поручительства, прекращение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Оценка имущества, Строительство, исполнение обязательств, Доверенность, Отказ от исполнения договора, Кредитор, является недействительным

О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (далее — заявитель; г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 8а; ОГРН 1076325000872) 02.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении задолженности в размере 63 507 002 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „ПМК-14“ (далее — должник; г. Белгород, ул. Мичурина, д. 56; ИНН 3123200485, ОГРН 1093123010452).

29.05.2014831

Изменение обязательства, Определение арбитражного суда, платежные поручения, неосновательное обогащение, НДС, Договор, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, договор подряда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, Заказчик, Подрядчик, реестр обязательств, Право требования, Доверенность, Отказ от исполнения договора

Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

ООО «Курск-опт-сбыт» (далее — кредитор; г. Курск, ул. Почтовая, д. 23; ОГРН 1084632002003) обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО „РИК“ (далее — должник; г. Курск, ул. Почтовая, д. 23 ИНН 4632025279 ОГРН 1024600940638) Селютина Андрея Сергеевича, выразившееся: 1) в неисполнении решения собрания кредиторов о расторжении договора с управляющей компанией ООО „Парк-Инвест“; 2) в неисполнении решения собрания кредиторов о проведении финансово-хозяйственной ревизии ОАО „РИК-Инвест“; 3) в ненадлежащем исполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом „О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, кредитор просил отстранить арбитражного управляющего Селютина А. С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО „РИК“.

29.05.2014497

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Расторжение договора, Права участников общества, Прекращение дела, Нарушение условий договора, Договор, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Досрочном расторжении договора, Заключение договора, Досрочное расторжение договора, Нарушение законодательства, Доверенность, Отказ от исполнения договора, Кредитор

О признании недействительной сделки

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Роговое» Попов А. В. (далее — ООО „Роговое“, должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительной сделки — соглашение о расторжении договора об ипотеке от 30.10.2009, заключенное между ООО „Роговое“ и ООО „Дмитриевский комбинат хлебопродуктов“.

29.05.2014441

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Обращение взыскания на заложенное имущество, Договор залога, Срок исковой давности, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Цена договора, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, ничтожная сделка, Отказ, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, исполнение обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора

Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж», место нахождения: Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., 3, 1, литера М, помещение 12Н, ОГРН 1077847409551 (далее — Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт — Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

28.05.2014495

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Исполнение судебных актов, ООО, Отказ, Обязательства должника, Требование кредиторов, Строительство, Доверенность, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Кредитор

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних