Метка: Судебная практика -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Конфликт соучредителей ООО

На практике зачастую возникают ситуации, когда учредитель организации (в частности, ООО) полагает, что второй учредитель (соучредитель) — генеральный директор своими действиями причинил организации ущерб, в связи с чем обращается в суд с требованием об исключении генерального директора из числа учредителей и взыскании убытков.

21.03.2016157

Отчетность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исключение участника из общества, Право собственности, Права участников общества, Прекращение дела, Нарушение срока, Доказательства, ООО, Прекращение права, Возникновение права собственности, Судебная практика, Нарушение законодательства, Убытки, Нарушение законодательства

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016148

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Восстановление корпоративного контроля при утрате доли

Утрата доли в уставном капитале общества влечет потерю прав, вытекающих из нее, в том числе потерю права корпоративного управления и контроля. На практике довольно сложно бывает вовремя установить факт выбытия доли помимо воли участника и реализовать механизм возврата доли, а также восстановить нарушенные корпоративные права в период, когда доля находилась у другого лица. В предлагаемой статье рассмотрим основные способы возврата утраченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также дадим некоторые рекомендации, касающиеся процессуальных нюансов ведения таких дел.

03.02.2016240

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Признание права, Имущественные права, Срок давности, Изменение иска, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, Сделка, Оспорить решение суда, Бизнес, Отказ, Оспорить отказ, Обжаловать решение суда, Судебная практика, Право требования, Оспаривание сделки, является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО

В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.

11.01.2016257

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Права участников общества, Признание права, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Запреты и ограничения, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Уступка права, Злоупотребление правом, Доля в уставном капитале, Юридические услуги, ООО, выход участника, Недействительность сделки, Оформление сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, Оформление права собственности, Бизнес, Заключение договора, Изменение договора, Корпоративный юрист, Недействительность договора, Правовое заключение, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Государственная регистрация, Регистрация договора, исполнение обязательств, Передача прав, Договор мены, Дарение, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, ЕГРЮЛ

Запрет на выход из ООО

Спонтанный выход одного из участников общества с ограниченной ответственностью может грозить крахом проекта, повлечь упущенную выгоду, а в худшем случае — реальные убытки для оставшихся участников общества. Законодательство предусматривает ряд механизмов для блокирования права свободного выхода из общества, анализ применения которых мы и рассмотрим в этой статье.

26.11.2015264

Права участников общества, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Доля в уставном капитале, ООО, выход участника, Требования кредиторов, Соглашение, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Заключение договора, Судебная практика, Требование кредиторов, Право требования, Убытки

Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связанных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ

Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

26.11.2015258

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Признание права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Залог имущества, Договор, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, наследство, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Возмещение убытков, Наследование, Возмещение вреда, Возникновение права собственности, Корпоративные споры, Заключение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Решение органов управления, Судебная практика, Получение разрешения, Согласие собственников, Отменить заключенный договор, Доверительное управление имуществом, Нарушение законодательства, Залог, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Доверенность, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, Договор комиссии, Признании права, Нарушение законодательства

О признании незаконными действий конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2012 ликвидируемый должник — ООО «Бон» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим утвержден Волокитин Андрей Викторович.Информация о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства опубликована в газете „Коммерсант“ N 108 от 16.06.2012.24.04.2013 конкурсный кредитор — ОАО Банк „Возрождение“ в лице Барнаульского филиала — обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью „Бон“ — Волокитина Андрея Викторовича.

23.08.20132293

Определение арбитражного суда, Погашение задолженности, Налог на добавленную стоимость, НДС, Налог на имущество, Налоговая база, Требование об уплате налога, налог при продаже, ООО, Требования кредиторов, преимущественное право, Судебная практика, Налоговая обязанность, Требование кредиторов, Налога на имущество, Нарушение законодательства, Право требования

О расторжении договора банковского счета

ООО «Арго-С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ „ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК“ о расторжении заключенного с банком Договора банковского счета комплексного обслуживания N 1262 от 23.10.2009 и обязании закрыть расчетный счет N 40702810800000001262.Заявляя иск, истец мотивировал его тем что банк неправомерно отказал заявителю в закрытии расчетного счета открытого у ответчика, поскольку на денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете, в целях обеспечения иска, на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест.

22.08.20132062

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Расторжение договора, Отказ от иска, Прекращение дела, Погашение задолженности, Договор, Доказательства, Договор банковского счета, Закрытие счета, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Прекращение обязательств, Судебная практика, исполнение обязательств, Право требования

О ликвидации

Общество с ограниченной ответственностью «НК ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу N 130860А от 20.09.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО „ГРИФОН“ (ОГРН 1089847187352/ИНН 7804390219) в связи с его ликвидацией; признании недействительной внесенной инспекцией в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 8127847827253 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица — ООО „ГРИФОН“ (ОГРН 1089847187352/ИНН 7804390219) в связи с его ликвидацией; обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под государственным регистрационным номером 8127847827253.

19.08.2013576

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Иск о признании права, Нарушение срока, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Судебная практика, Нарушение законодательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних