Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Взыскание пени -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016148

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства 

О взыскании долга

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тандем-спорт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N ЮА-69 от 23.06.10 в размере 972 719 рублей 20 копеек, пени в размере 370 910 рублей 02 копейки (л.д. 2 — 4).

01.12.2013587

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Взыскание пени, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Арендная плата, Пени, Право требования 

О взыскании задолженности по договору поставки

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее — истец, ООО „Меридиан“) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „УАИ“ (далее — ответчик, ООО „УАИ“) задолженность за товар, поставленный по договору N 1 от 01.04.2009, на общую сумму 1 500 045 руб. 00 коп., пени по указанному договору в размере 1 558 872 руб. 42 коп.

16.04.2013478

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание пени, Права участников общества, Иск о признании права, Государственная пошлина, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Встречный иск, Платежные документы, ООО, взыскание, задолженность, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Заключение договора, Отменить заключенный договор, исполнение обязательств, Пени, Право требования 

О взыскании задолженности по договору и неустойки

Индивидуальный предприниматель Селюк Дарья Александровна (далее по тексту — истец, исполнитель, предприниматель, ИП Селюк Д. А.) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы муниципального образования „Смоленский район“ (далее по тексту — ответчик, ООО «КС МО „Смоленский район“) о взыскании задолженности по договору N 96 от 16.08.2011 в сумме 42 231 руб. 20 коп. и неустойки в размере 14 347 руб. 53 коп.

20.03.2013558

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Взыскание расходов, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Договор, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, Заказчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования 

О признании незаконным решения регистрирующего органа

Общество с ограниченной ответственностью «СЭМОС» (далее — заявитель, ООО „СЭМОС“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее — заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) от 07.09.2012 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

07.03.2013682

Решение арбитражного суда, Взыскание пени, Права участников общества, Ликвидация юридического лица, Перерыв в судебном заседании, Ликвидация, Срок давности, Доказательства, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Пени, Право требования 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних