Метка: Взыскание неустойки -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016149

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

О прекращении производства по делу о замене должника ООО на правопреемника

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Донинвест» (далее — банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене должника по делу N А53-13476/2008 общества с ограниченной ответственностью „Волна“ (ИНН 6164224650) на правопреемника Магомедова Тимура Умаровича (ИНН 611904863936).

01.09.2013849

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Взыскание неустойки, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, Цена договора, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Реорганизация общества, Взыскание госпошлины, реестр обязательств, Право требования, Перевод долга

Об освобождении от ареста и исключении из описи имущества

Общество с ограниченной ответственностью «СХ Комаричский» (Брянская область, п. Комаричи, ОГРН 11103254011464, ИНН 3249501071) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу „Искра“ (Брянская область, п. Комаричи, ОГРН 1023202335716, ИНН 3218000438), государственному унитарному предприятию «Брянская областная

24.06.2013818

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Право собственности, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Договор, Доказательства, Исполнительное производство, Признании права собственности, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Земельные споры, Взыскании неустойки, Порядок пользования

Обеспечительная мера в виде запрета ответчику и другим лицам совершать любые действия

ООО «Строительная компания АРТ-строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО „ПермСтройЗаказчик“ (ответчик) о взыскании 12 154 062 руб. задолженности, 3 063 455 руб. 07 коп. неустойки, 739 389 руб. 57 коп. убытков по договору генерального подряда на строительство объекта: „Церковный комплекс“ по ул. Чкалова, 11а, в г. Перми» от 11.03.2008 N 80-Пр (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10.04.20131288

Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Обеспечительные меры, Взыскание ущерба, Взыскание неустойки, Доказательства, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Строительство

О взыскании задолженности по договору и неустойки

Индивидуальный предприниматель Селюк Дарья Александровна (далее по тексту — истец, исполнитель, предприниматель, ИП Селюк Д. А.) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы муниципального образования „Смоленский район“ (далее по тексту — ответчик, ООО «КС МО „Смоленский район“) о взыскании задолженности по договору N 96 от 16.08.2011 в сумме 42 231 руб. 20 коп. и неустойки в размере 14 347 руб. 53 коп.

20.03.2013558

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Взыскание расходов, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Договор, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, Заказчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних