Метка: Цена договора -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016148

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

О признании недействительным договора аренды

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» (ОГРН 1022400561556, ИНН 2404003145) (далее — МУП Березовского района «Энергия, должник) конкурсный управляющий должника Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила признать недействительным договор аренды электросетевого комплекса от 27.07.2010,

19.11.2014591

Договора аренды, Признании права, Договор комиссии, является недействительным, Срок договора, Конкурсный управляющий, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Право требования, исполнение обязательств, Арендная плата, Отменить заключенный договор, Исполнения обязательств, Отказ, Сделка, ООО, Цена договора, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Договор, НДС, Договор аренды, Определение арбитражного суда

Об отмене определения о прекращении производства по делу

В рамках дела о банкротстве ЗАО АПГ «Добрая воля» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным договора от 12.11.2010 отчуждения доли в уставном капитале ООО АК „Возрождение“, заключенного между должником, являющимся участником ООО АК „Возрождение“ и ООО ЮА „Фактор“.

13.09.2013742

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Договор, Цена договора, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Прекращение права, прекращение договора, Ликвидация общества, Прекращение обязательств, реестр обязательств

О признании соглашения о расторжении договора купли-продажи

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Охранная организация ветеранов Министерства безопасности Удмуртской Республики „Рунд“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к конкурсному управляющему общества „Ижстройэнерго“ индивидуальному предпринимателю Булдаковой Н. Н. и открытому акционерному обществу (ОАО, общество) „Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья“ („МРСК Центра и Приволжья“) о признании соглашения от 16.02.2012 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.03.2007 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

11.09.2013696

Судебные расходы, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Договор купли-продажи, НДС, Ликвидация, Договор, Доказательства, Цена договора, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Ликвидация общества, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Требование кредиторов

О взыскании неосновательного обогащения

Истец, ООО «Электротехника», обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО „УралЭнергоРемонт“, о взыскании 2 985 000 руб. неосновательного обогащения.Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 985 000 руб. При вынесении решения суд первой инстанции счел доказанными доводы истца о расторжении договора подряда, заключенного с ответчиком, в связи с отсутствием факта выполнения работ, и, как следствие, судом установлено наличие оснований для взыскания суммы перечисленных в счет оплаты работ денежных средств.

06.09.2013683

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, НДС, Возмещение НДС, Договор, Цена договора, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Исполнения обязательств, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств

О прекращении производства по делу о замене должника ООО на правопреемника

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Донинвест» (далее — банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене должника по делу N А53-13476/2008 общества с ограниченной ответственностью „Волна“ (ИНН 6164224650) на правопреемника Магомедова Тимура Умаровича (ИНН 611904863936).

01.09.2013848

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Взыскание неустойки, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, Цена договора, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Реорганизация общества, Взыскание госпошлины, реестр обязательств, Право требования, Перевод долга

О взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Карт» (далее — ООО „Магистраль-Карт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью „Логистическая компания ЛТД“ (далее — ООО „Логистическая компания ЛТД“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1556728,66 руб., пени в размере 17 124,02 руб.

08.08.2013710

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, Пеня, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Требование кредиторов, реестр обязательств, Пени

О признании недействительной сделки по отчуждению доли ООО

Участница общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее — ООО „ТРИУМФ“) Авилкина Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО „ТРИУМФ“, Коллегии адвокатов „Центральная N 11“ о признании недействительной сделки от 15.06.2010 по отчуждению доли ООО „ТРИУМФ“, равной 5110/24723, в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 2472,3 кв. м, инв. N 20664, лит. А, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66, и применении последствий недействительности сделки путем обязания Коллегии адвокатов „Центральная N 11“ возвратить обществу с ограниченной

02.08.2013774

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Госпошлина, Регистрация права собственности, Право собственности, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение условий договора, Договор, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, ничтожная сделка, Сделка купли - продажи, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования

О взыскании задолженности по договору поставки товаров

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд» (далее — ООО „ТехноТрейд“) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу „ТАЛТРАНСКОМ“ (далее — ЗАО „ТАЛТРАНСКОМ“) о взыскании задолженности по договору поставки товаров N ТТ/31-2012 от 20 апреля 2012 года в размере 434705 руб. 69 коп. и неустойки в размере 7968 руб. 14 коп.

02.08.2013505

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Отказ от иска, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Изменение иска, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, договор займа

О признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы

Общество с ограниченной ответственностью «МИР Медиа» (далее по тексту — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее по тексту — управление, ответчик, антимонопольный орган, Рязанское УФАС России) от 30.08.2012 по делу N 265/2012-М/Т и предписания от 30.08.2012 N 2385.

17.06.20132329

Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Защита деловой репутации, Нарушение условий договора, Доказательства, Цена договора, защита прав, ООО, Отменить решение суда, Решение органов управления, Судебная защита, Нарушение законодательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних