Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.
11.01.2016257
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Метэко» (ОГРН 1023802214017, г. Иркутск, далее — ООО „Метэко“, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов В. А.
20.11.2014446
Анисимова Любовь Петровна, Ефремова Алла Павловна, Пахомова Валентина Кузьминична, Ярцева Таисия Николаевна (далее — заявители), являвшиеся до 27.04.2009 участниками Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр „Фанг“ (далее — ООО «ПКЦ „Фанг“, Общество), обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее — Инспекция, налоговый орган)
17.11.2014467
Общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (далее ООО „УПТК“, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу „Регион“ (далее ЗАО „Регион“, ответчик) о признании недействительным соглашения о замене обязательства (новации) от 04 июля 2005 года, заключенного между ООО „УПТК“ и ЗАО „Регион“, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО „УПТК“ имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Советская, 1/15: части 1-этажного кирпичного здания конторы управления общей площадью 364,7 кв. м; 1-этажного здания склада
12.09.2013743
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Астра» Пензев Александр Иванович (далее — истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Выселковскому сельскому поселению Выселковского района Краснодарского края (далее — ответчик) о признании права собственности на здания, расположенные по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, станица Высекли, ул. Широкая, 229:
04.09.2013887
Общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее — заявитель, общество, ООО „Новый век“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее — управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, оформленного сообщением от 01.02.2013 N 14/115/2012-133, и обязании управления зарегистрировать переход права собственности к обществу на нежилое здание: магазин, 1-этажное, лит. А, А1, А2, инв. N 5108, объект 1, адрес: Московская область, Щелковский район, пос. Юность, усл. N 50:14:00:0000:01:00.
09.08.2013563
Участница общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее — ООО „ТРИУМФ“) Авилкина Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО „ТРИУМФ“, Коллегии адвокатов „Центральная N 11“ о признании недействительной сделки от 15.06.2010 по отчуждению доли ООО „ТРИУМФ“, равной 5110/24723, в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 2472,3 кв. м, инв. N 20664, лит. А, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66, и применении последствий недействительности сделки путем обязания Коллегии адвокатов „Центральная N 11“ возвратить обществу с ограниченной
02.08.2013774
ООО «Техносфера» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО „Чайковский завод нестандартного оборудования „Уникон“ (с учетом уточнения) о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 10.04.2010 г., заключенного ООО «Чайковский завод нестандартного оборудования „Уникон“ с ООО «GEO“, и применении последствий недействительности сделки в виде отмены регистрации договора об отчуждении.
09.07.2013782
Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис — С» (далее — ООО „Газтеплосервис — С“) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Газтеплосервис“ (далее — ООО „Газтеплосервис“), Кузьминой Екатерине Александровне (далее — Кузьмина Е. А.) о признании недействительной сделки по передаче ООО „Газтеплосервис“ Кузьминой Е. А. права собственности на здание магазина смешанной торговли площадью 3621,2 кв. м, расположенного по адресу г. Саранск, ул. Косарева, д. 5А, совершенной 15.10.2012, и об обязании Кузьминой Е. А. возвратить ООО „Газтеплосервис“ указанное здание магазина.
08.07.2013602
Козлов Олег Григорьевич (далее — Козлов О. Г.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Трест 5» (далее — ОАО „Трест 5“), обществу с ограниченной ответственностью „Торговый комплекс „Монтажный двор“ (далее — ООО ТК «Монтажный двор“), Алешкиной Зое Павловне (далее — Алешкина З. П.), Лепешкиной Ольге Геннадьевне (далее — Лепешкина О. Г.):
18.06.2013631
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних