Метка: срок налоговой проверки -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

О признании недействительным решения о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ

Анисимова Любовь Петровна, Ефремова Алла Павловна, Пахомова Валентина Кузьминична, Ярцева Таисия Николаевна (далее — заявители), являвшиеся до 27.04.2009 участниками Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр „Фанг“ (далее — ООО «ПКЦ „Фанг“, Общество), обратились в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее — Инспекция, налоговый орган)

17.11.2014467

Признании права, ЕГРЮЛ, Регистрация юридического лица, Регистрация юридических лиц, Государственная регистрация права, Государственная регистрация, Получение разрешения, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Налоговый период, регистрация права, Государственная регистрация юридических лиц, срок налоговой проверки, Права участников общества, Регистрация права собственности, Решение арбитражного суда

Несвоевременное внесение в ЕГРЮЛ сведений относительно лица

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ЦветМетИнвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (далее — инспекция, налоговый орган) от 11.02.2013 об отказе во внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией общества „ЦветМетИнвест“, о возложении на инспекцию обязанности внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией по представленным документам (вх. N 820 от 04.02.2013).

22.08.2013738

Отчетность, Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Государственная регистрация, Требование кредиторов, Право требования

Об оставлении без удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2012 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Киреевская сельхозтехника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клепиков Александр Анатольевич.

30.07.20131237

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, срок налоговой проверки, Признание права, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, штрафы, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Пени, Право требования

О признании действий конкурсного управляющего по проведению проверки

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2012 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Киреевская сельхозтехника» признан несостоятельным (банкротом), на шесть месяцев открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клепиков Александр Анатольевич.

11.07.2013806

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), срок налоговой проверки, Декларация, Кассационная жалоба, Налоговая декларация, ООО, Налоговая обязанность

Об отмене решения налоговой инспекции

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия (далее по тексту — Инспекция) 12.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Упакснаб» (далее по тексту — Общество) за государственным регистрационным номером 2121327007745, о чем выдано свидетельство серии 13 N 001373572.

18.06.2013610

Решение арбитражного суда, Права участников общества, срок налоговой проверки, Ликвидация юридического лица, регистрация права, Ликвидация, Налоговый период, Налоговая проверка, Требование об уплате налога, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Налоговая обязанность, Требование кредиторов, Налоговая проверка

О включении в реестр требований кредиторов задолженности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининское» в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 435 145,22 руб.

04.03.2012752

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Перерыв в судебном заседании, Недоимка, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Требование кредиторов, Пени

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних