Метка: Нарушение законодательства -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Согласие на совершение сделки в законодательстве о хозяйственных обществах

Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов практики применения законодательства об одобрении сделок в хозяйственных обществах.

20.06.201632

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Нарушение срока, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Доказательства, Презумпция, Корпоративные права, выход участника, Недействительность сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Отказ, Нарушение законодательство, Заключение договора, Недействительность договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Решение органов управления, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Передача прав, однако это не лишает права лица, Убытки, Признании права, Нарушение законодательства

Конфликт соучредителей ООО

На практике зачастую возникают ситуации, когда учредитель организации (в частности, ООО) полагает, что второй учредитель (соучредитель) — генеральный директор своими действиями причинил организации ущерб, в связи с чем обращается в суд с требованием об исключении генерального директора из числа учредителей и взыскании убытков.

21.03.2016156

Отчетность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исключение участника из общества, Право собственности, Права участников общества, Прекращение дела, Нарушение срока, Доказательства, ООО, Прекращение права, Возникновение права собственности, Судебная практика, Нарушение законодательства, Убытки, Нарушение законодательства

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016148

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связанных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ

Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

26.11.2015258

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Признание права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Залог имущества, Договор, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, наследство, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Возмещение убытков, Наследование, Возмещение вреда, Возникновение права собственности, Корпоративные споры, Заключение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Решение органов управления, Судебная практика, Получение разрешения, Согласие собственников, Отменить заключенный договор, Доверительное управление имуществом, Нарушение законодательства, Залог, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Доверенность, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, Договор комиссии, Признании права, Нарушение законодательства

Отдельные вопросы совершения и оспаривания сделок, на которые уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок

Акционерное общество, как и любое иное юридическое лицо, чаще всего вступает в отношения с другими лицами (физическими или юридическими) путем совершения действия, которое квалифицируется гражданским законодательством как сделка, т.е. действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

17.11.2015261

Отказа в пользу государства, Нарушение законодательства, Признании права, Крупная сделка требует одобрения, Оспаривание сделки, Право требования, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Разрешение конфликтов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, Нарушение законодательство, Прекращение права, Оспорить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, взыскание, ООО, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Ценные бумаги, Нарушение срока, Процессуальные права, Прекращение дела, Признание права, Процессуальные нарушения, Срок исковой давности, Иск о признании права, Права участников общества, Разъяснение решения, Взыскание убытков, Участники арбитражного процесса, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

О ликвидации общества с ограниченной ответственностью

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области (далее — инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Земля» (далее — общество) в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ „Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее — Закон об ООО).

24.11.2014526

Решение арбитражного суда, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Требования кредиторов, Нарушение законодательства, Право требования, Доверенность, Нарушение законодательства

О признании незаконным решения антимонопольного органа

Открытое акционерное общество «Концерн „Созвездие“ (далее — ОАО «Концерн „Созвездие“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее — УФАС, Управление) от 13.11.2013 по делу N 421-17к.

17.11.2014607

Нарушение законодательства, Признании права, Срок договора, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Отменить решение суда, ООО, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей общества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тепломаш» (далее — ООО „ТД Тепломаш“, Общество), Калмыкову Александру Анатольевичу, Калмыкову Анатолию Ивановичу (далее — учредители) о ликвидации ООО „ТД Тепломаш“ с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей Общества (с учетом уточнения состава участников процесса в порядке ст. 46 АПК РФ).

14.11.2014397

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Нарушение законодательства

О ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей общества

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роснедра» (далее — ООО „Роснедра“, Общество), Босаку Александру Васильевичу (далее — учредитель) о ликвидации ООО „Роснедра“ с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей Общества.

14.11.2014616

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Нарушение законодательства

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних