Метка: Нарушение условий договора -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Солидарная ответственность основного хозяйственного общества по сделкам дочернего

Вступившие в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части положений о юридических лицах закрепили новый подход законодателя к институту дочерних хозяйственных обществ и по новому определили основания ответственности основного общества по сделкам дочернего.

16.12.2015329

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Права участников общества, Субъекты, Нарушение условий договора, Нарушение обязательств, Защита должника, взыскание, Сделка, Исполнение решения суда, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления, Контролируемые сделки, исполнение обязательств, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора

ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ДОЛЕЙ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

В данной статье определено исходное регулирование отношений собственности и иных имущественных отношений общества с ограниченной ответственностью, в частности об отчуждении долей в уставном капитале. На основе изучения научной и учебной литературы, исторического правового экскурса, нормативной законодательной базы и сложившихся прецедентов сделано непосредственное предложение по улучшению и совершенствованию данных отношений.

11.12.2015267

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор купли-продажи, Отчуждение доли третьему лицу, Нарушение условий договора, Договор, Исковое заявление, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, ООО, взыскание, Сделка, Договор дарения, Отказ, Нарушение законодательство, Сделка купли - продажи, Уставный капитал, Право требования, Дарение, Срок договора, Признании права

О признании недействительным решения уполномоченного органа

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения N 8586 (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк) (ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее — инспекция) (ОГРН 1083849000014, место нахождения: г. Иркутск) о признании недействительным решения от 21.10.2013 N 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью „Катройл“ (далее — ООО „Катройл“, общество) в связи с ликвидацией.

20.11.2014396

Признании права, Регистрация юридического лица, Регистрация юридических лиц, является недействительным, Кредитор, Доверенность, Право требования, Срок договора, реестр обязательств, Регистрация договора, Ликвидация организации, Ликвидация общества, Взыскание задолженности, Отказ, Отменить решение суда, задолженность, взыскание, ООО, Нарушение обязательств, Нарушение условий договора, Ликвидация, регистрация права, Ликвидация юридического лица, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О признании незаконным решения антимонопольного органа

Открытое акционерное общество «Концерн „Созвездие“ (далее — ОАО «Концерн „Созвездие“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее — УФАС, Управление) от 13.11.2013 по делу N 421-17к.

17.11.2014607

Нарушение законодательства, Признании права, Срок договора, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Отменить решение суда, ООО, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки

ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Венера“ (далее — ответчик) о взыскании суммы предварительный оплаты в размере 761.500 рублей, пени в размере 127.170 рублей 50 копеек.Решением от 22 июля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО „Венера“ является ненадлежащим ответчиком, так как не заключало договор с истцом. Суд нарушил правила о подсудности. Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

08.10.2013558

Изменение обязательства, Подсудность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Реорганизация общества, Претензионный порядок, исполнение обязательств, Пени

О признании незаконными действий налоговой службы

Индивидуальный предприниматель Мейер И. А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконными действий Межрайонной ИНФС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 20.09.2012 за государственным регистрационным номером (ГРН) 8127847827165 о прекращении деятельности ООО «РИЗАЛИТ» (ОГРН 1089847187308, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, ул. Репина, дом 19, лит. А, пом. 2-Н) в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) и обязании регистратора аннулировать данную запись.

08.08.2013606

Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Отказ от иска, Права участников общества, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Кредиторская задолженность, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Решение органов управления, реестр обязательств

О признании недействительной сделки по отчуждению доли ООО

Участница общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее — ООО „ТРИУМФ“) Авилкина Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО „ТРИУМФ“, Коллегии адвокатов „Центральная N 11“ о признании недействительной сделки от 15.06.2010 по отчуждению доли ООО „ТРИУМФ“, равной 5110/24723, в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 2472,3 кв. м, инв. N 20664, лит. А, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66, и применении последствий недействительности сделки путем обязания Коллегии адвокатов „Центральная N 11“ возвратить обществу с ограниченной

02.08.2013774

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Госпошлина, Регистрация права собственности, Право собственности, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение условий договора, Договор, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, ничтожная сделка, Сделка купли - продажи, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования

О взыскании задолженности по договору поставки товаров

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд» (далее — ООО „ТехноТрейд“) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу „ТАЛТРАНСКОМ“ (далее — ЗАО „ТАЛТРАНСКОМ“) о взыскании задолженности по договору поставки товаров N ТТ/31-2012 от 20 апреля 2012 года в размере 434705 руб. 69 коп. и неустойки в размере 7968 руб. 14 коп.

02.08.2013505

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Отказ от иска, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Изменение иска, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, договор займа

О защите деловой репутации

Общество с ограниченной ответственностью «Роосбликпром» (далее — ООО „Роосбликпром“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью „Зенон Н. С.П.“ (далее — ООО „Зенон Н. С.П.“, ответчик) о защите деловой репутации и взыскании компенсации репутационного вреда в размере 5 000 000 рублей.

26.07.2013574

Нарушение условий договора, Процессуальные права, Прекращение дела, Права участников общества, Разъяснение решения, Участники арбитражного процесса, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Дополнительные доказательства, прекращение договора, Прекращение права, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Доказательства, Нарушение законодательства

О взыскании задолженности и пени по агентскому договору

Общество с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» (ОГРН 1122801004325, ИНН 2801172037; далее — ООО „ВРЕМЯ“, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Хэ Ли Груп“ (ОГРН 1112801002225, ИНН 2801159678; далее — ООО „Хэ Ли Груп“, ответчик) о взыскании 3 845 580 руб., из которых 3 790 000 руб. — задолженность по агентскому договору от 30.08.2012 N 1/2012 и 55 580 руб. — пени за период с 01.12.2012 по 28.12.2012.

15.07.20131244

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор купли-продажи, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Оценка имущества, Оценка доказательств, исполнение обязательств, Пени

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних