Метка: Участники арбитражного процесса -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Право акционера на информацию: реализация и злоупотребление

Доказывается, что злоупотребление правом со стороны акционера может иметь место только при совершении им активных, волевых действий, направленных на получение информации. Выделяются типичные ситуации злоупотребления участником данной корпорации своим субъективным правом. Такие злоупотребления касаются (1) периодичности направления требований о предоставлении информации; (2) объема запрашиваемой информации; (3) места ознакомления; (4) срока ознакомления.

21.12.2015250

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Злоупотребление правом, Арбитражный процесс, Корпоративные права, защита прав, Корпоративные споры, Оформление недвижимости, Решение органов управления, Хозяйственные споры, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования, Истребование документов, Судебные издержки, Срок договора, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права

Отдельные вопросы совершения и оспаривания сделок, на которые уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок

Акционерное общество, как и любое иное юридическое лицо, чаще всего вступает в отношения с другими лицами (физическими или юридическими) путем совершения действия, которое квалифицируется гражданским законодательством как сделка, т.е. действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

17.11.2015261

Отказа в пользу государства, Нарушение законодательства, Признании права, Крупная сделка требует одобрения, Оспаривание сделки, Право требования, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Разрешение конфликтов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, Нарушение законодательство, Прекращение права, Оспорить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, взыскание, ООО, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Ценные бумаги, Нарушение срока, Процессуальные права, Прекращение дела, Признание права, Процессуальные нарушения, Срок исковой давности, Иск о признании права, Права участников общества, Разъяснение решения, Взыскание убытков, Участники арбитражного процесса, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

Об отмене определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения

Индивидуальный предприниматель Карманов Евгений Борисович (далее — заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ростоввторпродукт» (далее — должник) несостоятельным (банкротом).

25.11.20132047

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Участники арбитражного процесса, Мировое соглашение, Разъяснение решения, Доказательства, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Взыскание госпошлины

О признании решений о государственной регистрации незаконными

ООО «Стрим» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области и ООО „Поларис-Опт-Урал“:

18.10.2013757

Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Государственная пошлина, Договор, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Нарушение законодательства

О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании компенсации

Общество с ограниченной ответственностью «Кинотавр — Видео» (далее — ООО „Кинотавр-Видео“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью „Логос-Интернет“ (далее — ООО „Логос-Интернет“, ответчик), третьи лица: ООО „Новый диск“, ООО „Новый диск-трейд“ о взыскании 100 000 рублей компенсации.

10.09.2013601

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Право собственности, Иск о признании права, Государственная пошлина, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Необоснованный иск, компенсация, Право требования

О пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Лаптев Виталий Дмитриевич (далее также — Лаптев В. Д., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Сервис» (далее — ООО „Кристалл-Сервис“) о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 000 000 руб. (том 1, л.д. 4 — 6).

26.08.2013864

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, Оценка доказательств

О признании незаконными действий налоговой службы

Индивидуальный предприниматель Мейер И. А. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о признании незаконными действий Межрайонной ИНФС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 20.09.2012 за государственным регистрационным номером (ГРН) 8127847827165 о прекращении деятельности ООО «РИЗАЛИТ» (ОГРН 1089847187308, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, ул. Репина, дом 19, лит. А, пом. 2-Н) в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) и обязании регистратора аннулировать данную запись.

08.08.2013606

Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Отказ от иска, Права участников общества, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Кредиторская задолженность, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Решение органов управления, реестр обязательств

О защите деловой репутации

Общество с ограниченной ответственностью «Роосбликпром» (далее — ООО „Роосбликпром“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью „Зенон Н. С.П.“ (далее — ООО „Зенон Н. С.П.“, ответчик) о защите деловой репутации и взыскании компенсации репутационного вреда в размере 5 000 000 рублей.

26.07.2013574

Нарушение условий договора, Процессуальные права, Прекращение дела, Права участников общества, Разъяснение решения, Участники арбитражного процесса, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Дополнительные доказательства, прекращение договора, Прекращение права, Возмещение вреда, Возмещение убытков, Отменить решение суда, ООО, Доказательства, Нарушение законодательства

О взыскании неосновательного обогащения

Открытое акционерное общество «Жилищник» (город Смоленск, ИНН 6731065371, ОГРН 1076731017780) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО „Сокол-5“ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 528 416 рублей 07 копеек (том 1, л.д. 5-6).

21.06.2013911

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Право собственности, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Оценка имущества, Оценка доказательств

О взыскании долга

Закрытое акционерное общество «Кринс» (далее — ЗАО „Кринс“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Краска и Инструмент“ (далее — ООО „Краска и Инструмент“) о взыскании долга в размере 148 956 руб. 08 коп., образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи N 1142 от 03 мая 2011 года, а также неустойки в размере 60 519 руб. 35 коп. (расчет по состоянию на 05 декабря 2012 года) (л.д. 2 — 3).

18.06.2013424

Оставление заявления без рассмотрения, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Доказательства, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Претензионный порядок, реестр обязательств

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних