Метка: Исполнения обязательств -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Взыскание убытков с генерального директора за недобросовестное поведение

Одним из заметных трендов правоприменительной практики последнего времени стали дела по взысканию с руководителя компании убытков в связи с принятием им неверных бизнес-решений. Это позволяет сделать, прежде всего, правило, закрепленное п. 1 ст. 53.1 ГК РФ.

15.03.2016149

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание пени, Взыскание неустойки, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, взыскание, Сделка, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Налоговая проверка, Нарушение законодательства, взыскание денег, Пени, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Взыскание недоимки, Нарушение законодательства

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016333

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Солидарная ответственность основного хозяйственного общества по сделкам дочернего

Вступившие в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части положений о юридических лицах закрепили новый подход законодателя к институту дочерних хозяйственных обществ и по новому определили основания ответственности основного общества по сделкам дочернего.

16.12.2015329

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Права участников общества, Субъекты, Нарушение условий договора, Нарушение обязательств, Защита должника, взыскание, Сделка, Исполнение решения суда, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления, Контролируемые сделки, исполнение обязательств, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора

Отдельные вопросы совершения и оспаривания сделок, на которые уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок

Акционерное общество, как и любое иное юридическое лицо, чаще всего вступает в отношения с другими лицами (физическими или юридическими) путем совершения действия, которое квалифицируется гражданским законодательством как сделка, т.е. действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

17.11.2015261

Отказа в пользу государства, Нарушение законодательства, Признании права, Крупная сделка требует одобрения, Оспаривание сделки, Право требования, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Разрешение конфликтов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, Нарушение законодательство, Прекращение права, Оспорить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, взыскание, ООО, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Ценные бумаги, Нарушение срока, Процессуальные права, Прекращение дела, Признание права, Процессуальные нарушения, Срок исковой давности, Иск о признании права, Права участников общества, Разъяснение решения, Взыскание убытков, Участники арбитражного процесса, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

О признании договора поручительства недействительны

В Арбитражный суд Саратовской области обратился единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» Клюева Татьяна Васильевна (далее — истец, Клюева Т. В.) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Миг-Сервис ЛТД“ (далее — ООО „Миг-Сервис ЛТД“), закрытому акционерному обществу „Акционерный коммерческий банк «ВЕК“ (далее — ЗАО «АКБ „ВЕК“) о признании сделки — договора поручительства от 28.04.2011 N 0031-02/п-2 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

26.11.2014634

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Иск о признании права, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Доверенность, Кредитор, Срок договора, Крупная сделка требует одобрения, является недействительным, Признании права, Коммерческий кредит

О признании недействительным договора аренды

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» (ОГРН 1022400561556, ИНН 2404003145) (далее — МУП Березовского района «Энергия, должник) конкурсный управляющий должника Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила признать недействительным договор аренды электросетевого комплекса от 27.07.2010,

19.11.2014591

Договора аренды, Признании права, Договор комиссии, является недействительным, Срок договора, Конкурсный управляющий, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Право требования, исполнение обязательств, Арендная плата, Отменить заключенный договор, Исполнения обязательств, Отказ, Сделка, ООО, Цена договора, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Договор, НДС, Договор аренды, Определение арбитражного суда

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» Чернышев Павел Валентинович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу банк социального развития и строительства „Липецккомбанк“ (ОАО „ЛКБ“) и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью „Металлургпрокатмонтаж“

03.11.2014478

Признании права, является недействительным, Срок договора, Конкурсный управляющий, Взыскание денежных средств, Право требования, Залог, Отменить заключенный договор, Сделка купли - продажи, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, договор поручительства, Отменить решение суда, Сделка, задолженность, взыскание, ООО, Признании права собственности, Кредитный договор, Доказательства, Договор, Залог имущества, Договор купли-продажи, Договор залога, Право собственности, Решение арбитражного суда, Взыскание долга

О взыскании долга

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тандем-спорт» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N ЮА-69 от 23.06.10 в размере 972 719 рублей 20 копеек, пени в размере 370 910 рублей 02 копейки (л.д. 2 — 4).

01.12.2013587

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Взыскание пени, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Арендная плата, Пени, Право требования

О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество

ООО «АНЕКТ», Д.У. Закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда „Премиум кредит“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обеспечении иска по делу N 524/2013 ТРЕТЕЙСКОГО СУДА АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ БАНКОВ о взыскании солидарно с ООО „ЭлитВода Ру“ и гражданина Гагарина Андрея Вячеславовича задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 28.04.2012 N 1233-КЛ-814-8721 и договору поручительству от 28.04.2012 N 1233-ДП-814-8742 в размере 109 809 209 руб. 23 коп. с обращением взыскания на принадлежащие ООО „ЭлитВода Ру“ и ООО „Элизабэт“ имущественные права по договору залога прав от 28.04.2012 N

25.10.20131675

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Кредит, Имущественные права, Доказательства, Изменение иска, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Исполнения обязательств, исполнение обязательств

О взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 1061001043421, адрес местонахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60) (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Рогову Виктору Владимировичу (далее — ответчик) о взыскании 49 132,62 руб. убытков в виде задолженности, взысканной на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2283/2011 от 20.06.2011 в пользу истца.

21.10.20131517

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Упущенная выгода, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Исполнительное производство, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Ликвидация общества, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, реестр обязательств, Право требования, Возмещение ущерба

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних