Метка: исполнение обязательств -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО

В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.

11.01.2016256

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Права участников общества, Признание права, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Запреты и ограничения, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Уступка права, Злоупотребление правом, Доля в уставном капитале, Юридические услуги, ООО, выход участника, Недействительность сделки, Оформление сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, Оформление права собственности, Бизнес, Заключение договора, Изменение договора, Корпоративный юрист, Недействительность договора, Правовое заключение, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Государственная регистрация, Регистрация договора, исполнение обязательств, Передача прав, Договор мены, Дарение, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, ЕГРЮЛ

Солидарная ответственность основного хозяйственного общества по сделкам дочернего

Вступившие в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части положений о юридических лицах закрепили новый подход законодателя к институту дочерних хозяйственных обществ и по новому определили основания ответственности основного общества по сделкам дочернего.

16.12.2015329

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Права участников общества, Субъекты, Нарушение условий договора, Нарушение обязательств, Защита должника, взыскание, Сделка, Исполнение решения суда, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления, Контролируемые сделки, исполнение обязательств, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора

О признании договора поручительства недействительны

В Арбитражный суд Саратовской области обратился единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» Клюева Татьяна Васильевна (далее — истец, Клюева Т. В.) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Миг-Сервис ЛТД“ (далее — ООО „Миг-Сервис ЛТД“), закрытому акционерному обществу „Акционерный коммерческий банк «ВЕК“ (далее — ЗАО «АКБ „ВЕК“) о признании сделки — договора поручительства от 28.04.2011 N 0031-02/п-2 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

26.11.2014634

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Иск о признании права, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Доверенность, Кредитор, Срок договора, Крупная сделка требует одобрения, является недействительным, Признании права, Коммерческий кредит

О банкротстве

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Метэко» (ОГРН 1023802214017, г. Иркутск, далее — ООО „Метэко“, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов В. А.

20.11.2014446

Признании права, Государственная регистрация права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), исполнение обязательств, Государственная регистрация, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, ООО, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Аренда, регистрация права, Права участников общества, Регистрация права собственности, Определение арбитражного суда

О признании недействительным договора аренды

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» (ОГРН 1022400561556, ИНН 2404003145) (далее — МУП Березовского района «Энергия, должник) конкурсный управляющий должника Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила признать недействительным договор аренды электросетевого комплекса от 27.07.2010,

19.11.2014591

Договора аренды, Признании права, Договор комиссии, является недействительным, Срок договора, Конкурсный управляющий, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Право требования, исполнение обязательств, Арендная плата, Отменить заключенный договор, Исполнения обязательств, Отказ, Сделка, ООО, Цена договора, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Договор, НДС, Договор аренды, Определение арбитражного суда

О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество

ООО «АНЕКТ», Д.У. Закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда „Премиум кредит“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обеспечении иска по делу N 524/2013 ТРЕТЕЙСКОГО СУДА АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ БАНКОВ о взыскании солидарно с ООО „ЭлитВода Ру“ и гражданина Гагарина Андрея Вячеславовича задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 28.04.2012 N 1233-КЛ-814-8721 и договору поручительству от 28.04.2012 N 1233-ДП-814-8742 в размере 109 809 209 руб. 23 коп. с обращением взыскания на принадлежащие ООО „ЭлитВода Ру“ и ООО „Элизабэт“ имущественные права по договору залога прав от 28.04.2012 N

25.10.20131675

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Кредит, Имущественные права, Доказательства, Изменение иска, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Исполнения обязательств, исполнение обязательств

О признании недействительным в части договора об общих условиях факторингового обслуживания

Общество с ограниченной ответственностью «Монарх-Ч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным в части пунктов 5.2.4.2, 5.2.4.3, 5.2.4.4 и 7.2 заключенного с Открытым акционерным обществом „НОМОС-БАНК“ договора N 10672-НР от 15.10.2012 г.Решением от 06 августа 2013 года по делу N А40-46961/2013 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

09.10.2013599

Решение арбитражного суда, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, Юридические услуги, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Требование кредиторов, исполнение обязательств

О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки

ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Венера“ (далее — ответчик) о взыскании суммы предварительный оплаты в размере 761.500 рублей, пени в размере 127.170 рублей 50 копеек.Решением от 22 июля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО „Венера“ является ненадлежащим ответчиком, так как не заключало договор с истцом. Суд нарушил правила о подсудности. Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

08.10.2013558

Изменение обязательства, Подсудность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Реорганизация общества, Претензионный порядок, исполнение обязательств, Пени

О принятии обеспечительных мер в виде запрета ликвидационной комиссии

Общество с ограниченной ответственностью «Арт городец» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „БГС Индастриал“ о взыскании 3 138 047,15 руб. долга и 156 902,36 руб. пени, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

04.10.2013516

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, ООО, Исполнения обязательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени

О включении в третью очередь реестра требований кредиторов

Определением от 25.07.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ООО Коммерческий Банк «Новый Московский Банк» о включении 106 248 439, 49 руб. из которых 50 000 000 руб. — основной долг; 54 986 301, 37- проценты; 1 210 960,04 руб. — неустойка; 51 178,09 руб. — неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО „Предприятие «СТРОЙИНСТРУМЕНТ“ как обеспеченные залогом.

27.09.2013619

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор ипотеки, Право собственности, Договор залога, Неустойка, Коммерческий банк, Договор, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних