Метка: Изменение договора -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Сделки с долями ООО после 1 января 2016 года

В связи с недавно принятым Федеральным законом N 67-ФЗ со следующего года порядок перехода и залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью претерпит существенное изменение, которому сложно дать однозначную оценку. В статье А.И. Кандаурова рассмотрены конкретные новеллы и дан прогнозный анализ их влияния на сложившийся порядок осуществления сделок с долями.

25.04.201669

Права участников общества, Договор залога, Договор купли-продажи, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Преимущественное право покупки, Доля в уставном капитале, наследство, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Отказ, преимущественное право, Заключение договора, Изменение договора, Недействительность договора, Сделка купли - продажи, Залог, Внесение изменений в договор, Срок договора, ЕГРЮЛ

Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО

В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.

11.01.2016255

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Права участников общества, Признание права, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Запреты и ограничения, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Уступка права, Злоупотребление правом, Доля в уставном капитале, Юридические услуги, ООО, выход участника, Недействительность сделки, Оформление сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Договор дарения, Оформление права собственности, Бизнес, Заключение договора, Изменение договора, Корпоративный юрист, Недействительность договора, Правовое заключение, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Государственная регистрация, Регистрация договора, исполнение обязательств, Передача прав, Договор мены, Дарение, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, ЕГРЮЛ

Солидарная ответственность основного хозяйственного общества по сделкам дочернего

Вступившие в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в части положений о юридических лицах закрепили новый подход законодателя к институту дочерних хозяйственных обществ и по новому определили основания ответственности основного общества по сделкам дочернего.

16.12.2015329

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Права участников общества, Субъекты, Нарушение условий договора, Нарушение обязательств, Защита должника, взыскание, Сделка, Исполнение решения суда, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления, Контролируемые сделки, исполнение обязательств, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора

О признании права на долю в уставном капитале общества

в Арбитражный суд Самарской области обратился Кудашкин Сергей Валентинович (далее — Кудашкин С. В., истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сергеевой Елене Юрьевне (далее — Сергеева Е. Ю.), Тарасовой Эльвире Михайловне (далее — Тарасова Э. М.), обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК» (далее — ООО „Князевский песчаный карьер-КПК“, общество) о признании за ним права на долю в размере 33% в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данную долю Сергеевой Е. Ю. и Тарасовой Э. М.

24.11.2014775

Решение арбитражного суда, Замена судьи, Отказ от иска, Права участников общества, Признание права, Прекращение дела, Перерыв в судебном заседании, Изменение иска, Доля в уставном капитале, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Изменение договора, Право требования, Отказ от исполнения договора, Признании права

О признании недействительным договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь» (далее — ООО „Высота-Пермь“) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Высота“ (далее — ООО „Высота“), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания „БКС Инжиниринг“ (далее — ООО СК „БКС Инжиниринг“), обществу с ограниченной ответственностью „Солдес Строй“ (далее — ООО „Солдес Строй“) о признании недействительным договора аренды от 26.12.2010 N РК-16, заключенного между ООО СК „БКС Инжиниринг“ и ООО „Высота“.

27.11.2013803

Договор аренды, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Признание права, Нарушение срока, НДС, Договор, Договор цессии, Изменение иска, Лизинг, ООО, Изменение договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Арендная плата, Заказчик, Право требования, Передача прав

О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки

ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Венера“ (далее — ответчик) о взыскании суммы предварительный оплаты в размере 761.500 рублей, пени в размере 127.170 рублей 50 копеек.Решением от 22 июля 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как ООО „Венера“ является ненадлежащим ответчиком, так как не заключало договор с истцом. Суд нарушил правила о подсудности. Истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

08.10.2013558

Изменение обязательства, Подсудность, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Реорганизация общества, Претензионный порядок, исполнение обязательств, Пени

О взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Каргобулл Финанс» (далее — ООО „Каргобулл Финанс“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу сообществу с ограниченной ответственностью „Колаинвестстрой“ (далее — ООО „Колаинвестстрой“) и обществу с ограниченной ответственностью «ТД „РосМолдТорг“ (далее — ООО «ТД „РосМолдТорг“) о взыскании солидарно 475 582 руб. 24 коп. задолженности по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 за период с июня по октябрь 2012 года, неустойки в размере 39 264 руб. 24 коп. по состоянию на 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 013 руб. 94 коп. за период с 11.10.2012 по 26.112012 (с учетом отказа от иска в части изъятия предмета лизинга).

30.09.2013502

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Отказ от иска, НДС, Договор, Доказательства, Изменение иска, Исковое заявление, Лизинг, ООО, Отменить решение суда, Отказ, договор поручительства, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, реестр обязательств

О взыскании задолженности за ведение расчетного счета по договору банковского счета

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, адрес (место нахождения): 129090, г. Москва, ул. Троицкая, дом 17, стр. 1; далее — ЗАО „Райффайзенбанк“, банк, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Аргус“ (ОГРН 1062801028047, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, дом 134; далее — ООО „Аргус“, общество, ответчик) с учетом уточнения о взыскании задолженности 19 487, 38 руб. за период с 01.01.2010 по 28.04.2012 за ведение расчетного счета, открытого по договору банковского счета N 508 от 31.03.2006, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 5 189, 32 руб. за период с 01.02.2010 по 22.04.2013.

30.08.20131659

Изменение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Прекращение дела, Погашение задолженности, Договор, Кредитный договор, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Изменение иска, Оплата услуг, Списание задолженности, сопровождение, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Комиссия банка, начисление процентов, исполнение обязательств

О взыскании задолженности

Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с иском к Закрытому акционерному обществу „Каза“ о взыскании задолженности в размере 5.925.253 руб. 67 коп. со ссылкой на положения ст. ст. 309, 779 — 781 ГК РФ.Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.13 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.06.13, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

21.08.2013573

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор, Доказательства, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Заказчик

О взыскании задолженности по договору поставки товаров

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд» (далее — ООО „ТехноТрейд“) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу „ТАЛТРАНСКОМ“ (далее — ЗАО „ТАЛТРАНСКОМ“) о взыскании задолженности по договору поставки товаров N ТТ/31-2012 от 20 апреля 2012 года в размере 434705 руб. 69 коп. и неустойки в размере 7968 руб. 14 коп.

02.08.2013505

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Отказ от иска, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Изменение иска, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, договор займа

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних