Метка: Прекращение аренды -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016332

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

О солидарном взыскании по договору аренды торгового оборудования

Общество с ограниченной ответственностью «САБМиллер РУС» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Александрит“ (далее — ответчик 1) и гражданину Ким Сун Ир (далее — ответчик 2, поручитель) о солидарном взыскании 2 901 504 руб. по договору аренды торгового оборудования от 10.12.2007 N 159/01-08 и по договору поручительства от 01.01.2008 года N 412/01-08, ссылаясь на статьи 309, 323, 363 Гражданского кодекса РФ.

27.08.2013877

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Прекращение дела, НДС, Возмещение НДС, Поручительство, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, Нарушение обязательств, Прекращение поручительства, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, договор поручительства, прекращение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Право требования, Перевод долга

О понуждении к заключению договора аренды земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Анкриас» (далее ООО „Анкриас“, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (далее Департамент) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 5 451 кв. м, расположенного в районе ул. Токаревская кошка в г. Владивостоке, для благоустройства прилегающей территории, представил проект соответствующего договора.

13.05.2013663

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Договор аренды, Права участников общества, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Государственная пошлина, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договора, Ликвидация общества, Реорганизация общества, Ликвидация организации, Перевод долга

О признании права собственности

Индивидуальный предприниматель Чижова Валентина Степановна (далее — истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее — Управление Росреестра) о признании права собственности на здание литер «А» — парикмахерской общей площадью 130,4 кв. м, расположенной на землях поселений по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. Хадыженск, ул. Колхозная, N 2; обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ООО „Чаровница“ на имя истца.

08.04.20131907

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Ликвидация, Договор, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Ликвидация общества, Государственная регистрация, Требование кредиторов, Регистрация договора, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних