Метка: Ликвидация организации -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Смена учредителей в ООО как форма притворной сделки по купле-продаже

В данной статье изучено отчуждение долей общества с ограниченной ответственностью как уникальный вариант притворной сделки. На основе изучения нормативной законодательной базы и сложившихся прецедентов сделано непосредственное предложение по улучшению и совершенствованию данных отношений.

21.12.2015347

Права участников общества, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Доля в уставном капитале, ООО, выход участника, Сделка, Ликвидация общества, Притворная сделка, Сделка купли - продажи, Ликвидация организации, Уставный капитал, ЕГРЮЛ, Признании права

О несостоятельности (банкротстве)

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее — ООО „ЖЭК“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском с учетом его уточнения к муниципальному учреждению „Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда“ (далее — МУ „ЖКХ Ворошиловского района Волгограда“)

26.11.2014562

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Замена судьи, Процессуальное правопреемство, Признание права, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ЖКХ, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Доверенность, Конкурсный управляющий, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Правопреемство, Признании права

О признании недействительным решения уполномоченного органа

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения N 8586 (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк) (ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее — инспекция) (ОГРН 1083849000014, место нахождения: г. Иркутск) о признании недействительным решения от 21.10.2013 N 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью „Катройл“ (далее — ООО „Катройл“, общество) в связи с ликвидацией.

20.11.2014396

Признании права, Регистрация юридического лица, Регистрация юридических лиц, является недействительным, Кредитор, Доверенность, Право требования, Срок договора, реестр обязательств, Регистрация договора, Ликвидация организации, Ликвидация общества, Взыскание задолженности, Отказ, Отменить решение суда, задолженность, взыскание, ООО, Нарушение обязательств, Нарушение условий договора, Ликвидация, регистрация права, Ликвидация юридического лица, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей общества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тепломаш» (далее — ООО „ТД Тепломаш“, Общество), Калмыкову Александру Анатольевичу, Калмыкову Анатолию Ивановичу (далее — учредители) о ликвидации ООО „ТД Тепломаш“ с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей Общества (с учетом уточнения состава участников процесса в порядке ст. 46 АПК РФ).

14.11.2014397

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Нарушение законодательства

О ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей общества

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Воронежской области (далее — Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роснедра» (далее — ООО „Роснедра“, Общество), Босаку Александру Васильевичу (далее — учредитель) о ликвидации ООО „Роснедра“ с возложением обязанностей по ликвидации на учредителей Общества.

14.11.2014616

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Нарушение законодательства

О внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью

Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее — инспекция) от 25.09.2009 о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Парфенион» (далее — ООО „Парфенион“) в связи с его ликвидацией.

13.11.2014436

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

О ликвидации ООО по новым обстоятельствам

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Делонги» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) „Фабрика блокнотов“, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) „Линдекс“, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) „Сарториус“ о признании отсутствующим основанное на авалях от 19.10.2009 вексельное требование ООО „Фабрика блокнотов“ к ООО „Сарториус“ по простым векселям ООО „Линдекс“ серии ВП N 004, N 005, N 006, N 007, N 008, N 009, N 010, N 011, N 012, N 013, N 014, N 015, N 016, N 017.

07.11.2014365

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Исковое заявление, ООО, Ликвидация организации, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ

О принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее — Межрайонная ИФНС России N 8 по Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстар» (далее — ООО „Сибстар“) об обязании ликвидатора включить требование в размере 181 216 рублей недоимки по налогам в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс.

30.10.20132641

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Требование кредиторов, Право требования

Об оспаривании решения и действий по исключению ООО из Единого государственного реестра

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 31.07.2013 отказано в удовлетворении заявления участника ООО «Сигмастрой» Мичиева Р. А. (далее — заявитель) к Межрайонной ИФНС России N 1 по Чеченской Республике (далее — Инспекция) об оспаривании решения от 02.11.2012 и действий по исключению ООО „Сигмастрой“ из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 02.11.2012 N 2122031031956 и обязании инспекции аннулировать указанную запись. Суд указал на недоказанность незаконности действий инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ.

09.10.20131101

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Исключение участника из общества, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации

О взыскании убытков, причиненных в результате невыполнения ликвидатором обязанностей

Байдакова Юлия Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Телебеневой Юлии Николаевне о взыскании убытков в размере 206 143 руб., причиненных незаконными действиями ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Призма» по невыполнению обязанностей по выявлению его кредиторов, предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1, л.д. 2 — 4, том 2, л.д. 23 — 25).

03.10.20131256

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Доказательства, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Ликвидация общества, Ликвидация организации, Требование кредиторов

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних