Метка: Обжаловать решение суда -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Восстановление корпоративного контроля при утрате доли

Утрата доли в уставном капитале общества влечет потерю прав, вытекающих из нее, в том числе потерю права корпоративного управления и контроля. На практике довольно сложно бывает вовремя установить факт выбытия доли помимо воли участника и реализовать механизм возврата доли, а также восстановить нарушенные корпоративные права в период, когда доля находилась у другого лица. В предлагаемой статье рассмотрим основные способы возврата утраченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также дадим некоторые рекомендации, касающиеся процессуальных нюансов ведения таких дел.

03.02.2016241

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Признание права, Имущественные права, Срок давности, Изменение иска, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, Сделка, Оспорить решение суда, Бизнес, Отказ, Оспорить отказ, Обжаловать решение суда, Судебная практика, Право требования, Оспаривание сделки, является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связанных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ

Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

26.11.2015258

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Признание права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Залог имущества, Договор, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, наследство, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Возмещение убытков, Наследование, Возмещение вреда, Возникновение права собственности, Корпоративные споры, Заключение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Решение органов управления, Судебная практика, Получение разрешения, Согласие собственников, Отменить заключенный договор, Доверительное управление имуществом, Нарушение законодательства, Залог, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Доверенность, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, Договор комиссии, Признании права, Нарушение законодательства

О внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО

Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее — инспекция) от 25.09.2009 о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Парфенион» (далее — ООО „Парфенион“) в связи с его ликвидацией.

11.11.2014271

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Прекращение дела, Установление юридических фактов, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, Обжаловать решение суда, Право требования, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ, Признании права

О прекращении производства по требованию о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2012 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металл-инвест» (далее — ООО „Металл-инвест“), с закрытого акционерного общества „Инвест Трейд“ (далее — ЗАО „Инвест Трейд“) взыскано 14 293 861 руб. 76 коп. долга, 1 214 199 руб. 17 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

25.09.2013735

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Государственная пошлина, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Пересмотр дела, Обжаловать решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, Право требования

О признании недействительной внесенной записи в ЕГРЮЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» (далее — ООО „Русь Агро“) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Калужской области (далее — налоговый орган, инспекция) о признании недействительной внесенной МИФНС России N 1 по Калужской области записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда ГРН 2124001008778 от 13.06.2012, с обязанием МИФНС России N 1 по Калужской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда ГРН 2124001008778 от 13.06.2012, о признании недействующим свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 13.06.2012 серия N 001232964.

24.07.2013806

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Доказательства, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Государственная регистрация

О взыскании долга и неустойки по кредитному договору

Иск заявлен, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО «Автопредприятие N 2» денежных средств в размере 20 976 руб. 64 коп. из них: 782 руб. 14 коп. просроченные проценты за период с 21.11.2011 г. по 13.12.2011 г., 18 руб. 67 коп. неустойка на просроченные проценты за период с 22.11.2011 г. по 18.01.2012 г., 19 859 руб. 60 коп. основной долг по кредитному договору N 1468/3 от 29.11.2007 г., 316 руб. 23 коп. неустойка на просроченный основной долг за период с 14.12.2011 г. по 18.01.2012 г.

19.06.2013442

Решение арбитражного суда, Договор ипотеки, Погашение задолженности, Неустойка, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор поручительства, Взыскании неустойки, Обжаловать решение суда, исполнение обязательств, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних