Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Прекращение обязательств -Споры о банкротстве

Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом

В связи с введением в действие правил о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в законодательство вводятся новые ограничения правоспособности гражданина, признанного банкротом, которые устанавливаются на срок от трех до пяти лет с момента признания гражданина банкротом. Анализ новых правил показал, что многие вопросы остались неразрешенными.

13.05.2016185

Прекращение производства по делуОпределение арбитражного судаДоговор аренды, Договор лизинга, Признание праваПрекращение делаПогашение задолженностиСубъекты, Договор купли-продажи, БанкротствоНарушение срока, Потребительское кредитование, Кредит, Коммерческий банк, ДоговорКредитные организации, Кредитный договор, Нарушение сроковНарушение обязательствЗлоупотребление правом, Прекращение поручительства, Оплата услугАрбитражный процессдолгиТребования кредиторовСделкаПрекращение права, Прекращение аренды, договор поручительства, прекращение договораНарушение законодательствоЗаключение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойСделка купли - продажи, предварительная оплата, договор займаНарушение законодательствареестр обязательствПраво требования, Нарушение установленных сроков, Сроки исполнения обязательствРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторСрок договора, Договор комиссии, Признании права, Коммерческий кредит, Нарушение законодательства, Договора аренды 

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

10.03.2016238

Неисполнение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПрава участников обществасрок налоговой проверкиИск о признании праваПрекращение делаБанкротствоНарушение срокаНалоговые санкцииНалога на прибыльНалоговые обязательстваНалоговые правонарушенияКредиторская задолженностьИмущественные праваДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствТребование об уплате налогаОООсогласованиезадолженностьдолгиТребования кредиторовИсполнение решения судаПрекращение праваНалоговые проверкиНарушение законодательствоИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияСудебная практикаТребование кредиторовНалога на имуществоНарушение законодательстваисполнение обязательствПраво требованияСроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийСубсидиарная ответственностьНарушение налогового законодательстваУбыткиТребования об уплате налогаТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПривлечение к ответственности 

Кассационные жалобы в сфере банкротства

Судьи ФАС СЗО рассмотрели несколько кассационных жалоб по арбитражным спорам, связанным с процедурой банкротства.

25.01.2016142

Исполнительный листДоговор залогаПрекращение деланеосновательное обогащениеДоговорНеисполнение обязательствДоговор банковского счетаПрезумпцияОООТребования кредиторовСделкаСоглашениеПрекращение праваПрекращение обязательствПолучение разрешенияначисление процентовТребование кредиторовреестр обязательствПениПраво требованияРеестр требований кредиторовКредиторКонкурсный управляющийПризнании права 

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

 

20.01.2016255

Неисполнение обязательстваИзменение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаМировое соглашениеПрава участников обществаПризнание праваПрекращение делаПогашение задолженностиЦенные бумагиЛиквидацияПоручительствоНарушение условий договораДоговорКредитные организацииНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствзадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаСоглашениеПрекращение праваОтказпрекращение договораНарушение законодательствоЗаключение договораИзменение договораИсполнения обязательствЛиквидация обществаОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиПрекращение обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойПравовое заключениеРешение органов управленияЛиквидация организацииТребование кредиторовНарушение законодательстваЗалогисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованиякак существенное условие договора.Отказ от исполнения договораСущественное условие договораРеестр требований кредиторовСрок договораявляется недействительнымТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПрава налоговых органов 

Банкротство организации. Возможные пути выходы от кризиса

Выходом из кризисного состояния организации, которое характеризуется изменениями и разрушениями сложившейся системы хозяйственных связей и отношений, может стать либо восстановление платежеспособности должника, либо ликвидация хозяйствующего субъекта. Превентивные меры в данном случае могут оказать существенное влияние на положение организации и восстановить нарушенный баланс.

25.12.2015201

Взыскание долгаВзыскание процентовПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаМировое соглашениеПрекращение дела, Ликвидация юридического лица, БанкротствоЛиквидациявзысканиезадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаСоглашение, Взыскание дебиторской задолженности, Взыскание задолженностиИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствСудебная практикаЛиквидация организацииисполнение обязательствРеорганизация, Дарение, Взыскание денежных средствСроки исполнения обязательствКонкурсный управляющий 

О взыскании задолженности по договору аренды имущества

Открытое акционерного общества «ВАМИН Татарстан» (далее — ОАО „ВАМИН Татарстан“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания „Просто молоко“ (далее — ООО «УК „Просто молоко“, ответчик) о взыскании долга в размере 655 992 582,92 руб. за период с июня 2013 по ноябрь 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами — 4 991 380 руб. за период с 11.07.2013 по 17.12.2013.

26.11.2014704

Судебные расходыРешение арбитражного суда, платежные поручения, Договор арендыПрекращение делаДоговорИсполнение судебных актовОООзадолженностьТребования кредиторовОтменить решение суда, договор подряда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиПрекращение обязательств, Согласие на аренду, исполнение обязательств, Доверенность, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Лизинговые платежи, Дело о несостоятельности (банкротстве), Договор поручения, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, Зачет встречных требований, Договора аренды 

Признание общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

Конкурсный управляющий вправе оспаривать сделку по перечислению денежных средств в счет исполнения договора цессии, однако при этом он доказать, что, перечислив спорную сумму, должник не получил равноценное встречное исполнение обязательства.

30.07.2014391

Нарушение законодательстваПризнание сделки недействительнойПрекращение обязательствТребования кредиторов, Споры о банкротстве 

О признании недействительным платежа в пользу ООО и применении последствий недействительности данной сделки

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (далее — должник, ООО „Северные котельные“, заявитель жалобы) Русских Антон Валерьевич (далее — конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО „Северные котельные“ в порядке, предусмотренном статьями 61.1, 61.8, 61.9 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным платежа в пользу общества с ограниченной ответственностью „Лукойл-Северо-Западнефтепродукт“

30.05.2014396

Определение арбитражного судаИсполнительный листПрекращение делаДоговорОООТребования кредиторовСделкаСоглашениепрекращение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствдоговор займаисполнение обязательствКредиторявляется недействительным 

О признании недействительной сделки

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной «Управляющая компания „Жилищник“ (далее — должник, ООО УК „Жилищник“) конкурсный управляющий должника Ильин Дмитрий Александрович (далее — конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии с заявлением к открытому акционерному обществу „Сенкер“ (далее — ОАО „Сенкер“) о признании недействительной сделки по перечислению 05.07.2012 и 09.10.2012 со счета должника на счет ООО „Сенкер“ денежных средств в размере 1 146 306 руб. и применении последствий недействительности данной сделки.

30.05.2014436

Прекращение производства по делуОпределение арбитражного судаПрекращение делаДоговорДоказательства, Цена договора, ОООзадолженностьСделкаСоглашениеПрекращение правапрекращение договораПрекращение обязательствисполнение обязательствреестр обязательств 

О признании недействительным договора поручительства между ответчиками

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее — ООО „Регион“, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Продинвест“ (далее — ООО „Продинвест“, ответчик) и открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 (далее — ОАО „Сбербанк России“, ответчик, банк) о признании недействительным договора поручительства N 610112057/П-1 от 25.04.2012, заключенного между ОАО „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 и ООО „Продинвест“.

29.05.2014714

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаПрава участников обществаДоговор залогаПрекращение делаКредитДоговорДоказательстваНарушение обязательствЗлоупотребление правомКассационная жалоба, Прекращение поручительства, ОООзадолженностьСделка, Третейский суд, Отменить решение суда, договор подряда, ничтожная сделка, Прекращение права, Бизнес, Отказ, договор поручительства, прекращение договораИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствОценка имущества, Строительство, исполнение обязательств, Доверенность, Отказ от исполнения договораКредиторявляется недействительным 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних