Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Право собственности -Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений. 

17.06.201641

Объекта долевого строительства, Изменение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПризнание права собственностиИнвестиционный договорПраво собственностиДоговор страхованияПризнание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, ДоговорИмущественные праваПризнании права собственностиАрбитражный процессЗащита должниказащита правзащита собственностиОООТребования кредиторовОтменить решение судаОтказИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должника, Судебная защита, Судебная практикаТребование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательствПраво требованияОтказ от исполнения договораРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторСрок договораПризнании права 

Приоритет залогодержателя и оспаривание сделок при банкротстве

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, до открытия процедуры банкротства. Оспаривание по этим основаниям реализации залога по цене, отличной от рыночной, могло бы защитить права конкурсных кредиторов, но вступает в конфликт с принципом стабильности гражданского оборота. Представляется, что оспаривание торгов, проведенных в ходе обращения взыскания на залог в судебном порядке, возможно только в случае нарушения порядка проведения торгов, тогда как при внесудебной реализации залога вполне допустимо оспаривание сделки как подозрительной.

 

22.04.2016121

Взыскание долга, Прецедент, Признание права собственности, Обращение взыскания на заложенное имущество, Взыскание ущерба, Право собственностиДоговор залогаИск о признании праваПризнание праваБанкротство, Залог имущества, ДоговорИмущественные праваПризнании права собственностиЗащита должниказащита правзащита собственностивзысканиеТребования кредиторовСделка, Возмещение вреда, Исполнения обязательствОбязательства должникаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойТребование кредиторовЗалог, взыскание денег, исполнение обязательствПраво требованияПередача прав, Возмещение ущерба, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Оспаривание торгов., Реализация имущества должникаПризнании права 

Проблемы конкурсной продажи предприятия на стадии внешнего управления

Продажа имущественного комплекса может осуществляться как в обычном гражданско-правовом порядке, так и в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В последнем случае имеет место специфика, продиктованная особой правовой регламентацией конкурсных отношений. Исследованию этой специфики в контексте продажи бизнеса акционерного общества на одной из стадий конкурса — стадии внешнего управления — и посвящена настоящая статья.

 

20.04.2016168

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор арендыПраво собственностиПрава участников обществаДоговор залогаСубъектыБанкротствоДоговорНеисполнение обязательствПризнании права собственностиОООсогласованиеТребования кредиторовОспорить решение судаИсполнение решения суда, Бизнес, Адвокат, Бизнес Адвокат, Заключение договораОбязательства должника, Порядок пользования, Получение разрешения, Исключительные права, Требование кредиторовисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияПередача правРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийСрок договораявляется недействительнымРеализация имущества должникаПризнании права, Учет убытков, Договора аренды 

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016130

Судебные расходыСудебные штрафыОпределение арбитражного судаПризнание права собственностиИнвестиционный договорРазъяснение решенияПраво собственностиСрок исковой давностиДоговор страхованияПризнание праваБанкротствоБанковские операцииСписание налоговНалоговый периодНалог на имуществоКредитДоговорИмущественные праваСрок давностиБанковские счетаДоговор банковского счетаСписание денежных средствЗлоупотребление правомПризнании права собственностиОплата услугСписание задолженностиТребование об уплате налогаНалог на имущество организацийЗащита должниказащита правзащита собственностиштрафыТребования кредиторовСделкаДоверительное управлениеИсполнение решения судаИсполнения обязательствОбязательства должникаПравовая защитаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойТребование кредиторовНалога на имуществоДоверительное управление имуществомНалоговый режимНалог на имущество организацияНалог на имущество организацииисполнение обязательствреестр обязательствПениПраво требованияОспаривание сделкиОспаривание договораРеестр требований кредиторовДоговор банковского вкладаСрок договораНалог на имущества организацийОбязанности налогоплательщикаРежим налогообложенияРеализация имущества должникаТребования об уплате налогаВозврат налогаТребование об уплате налоговПризнании праваВозврат налоговПрава налогоплательщикаНалог на имуществоПривлечение к ответственностиВозврат денежных средствНалог на имущество физических лиц 

Банкротство ИП: злободневные вопросы

После 1 октября 2015 года – дня введения института банкротства граждан – у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом? 

29.02.2016154

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПризнание права собственностиРегистрация права собственностиПраво собственностиСрок исковой давностиПризнание праваБанкротстворегистрация праваДоговорИмущественные праваСрок давностиПреимущественное право покупкиПризнании права собственностиАрбитражный процессдолгиТребования кредиторовСделкаИсполнение решения судаДоговор даренияпреимущественное правоИсполнения обязательствОбязательства должникаРешение органов управлениядоговор займаТребование кредиторовисполнение обязательствПраво требованияПередача прав, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийявляется недействительнымРегистрация юридического лицаПризнании права 

О признании недействительными договоров дарения жилого дома

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 конкурсным управляющим имуществом ИП Утученкова С. И. утвержден Попугин Сергей Сергеевич (далее — конкурсный управляющий Попугин С. С.).

25.11.20141146

Оставление заявления без рассмотрения, Определение арбитражного судаПраво собственностиДоговор залогаСрок исковой давностиДоговорСрок давностиСписание денежных средствСписание задолженностиСделкаДоговор даренияОбязательства должника, Отменить заключенный договор, реестр обязательствРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийСрок договораявляется недействительным 

О признании права собственности на долю в объекте

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма „Свей“ (далее — ООО «Фирма „Свей“, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Маврин Р. В.

24.11.2014766

Неисполнение обязательства, Объекта долевого строительства, Определение арбитражного судаПризнание права собственности, Договор долевого участия, Право собственностиИск о признании праваПризнание права, Договор купли-продажи, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Ввод объекта в эксплуатацию, Долевое строительство, ДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствКассационная жалобаПризнании права собственности, Договор долевого участия в строительстве, Цена договора, Объект долевого строительства, ОООИсполнения обязательств, Объект долевого строительство, Обязательства должника, Разрешение на строительство, Оценка имуществаОценка доказательств, Застройщик, Дольщик, Строительство, Право требования, Доверенность, Срок договора, Нежилое помещение, Долевое участие, Признании права 

О признании права залога недвижимого имущества

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) (далее — Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Русских Ивану Аркадьевичу (далее — ИП Русских И. А., ответчик) с иском о признании права залога недвижимого имущества: нежилого здания — здания сборно- металлического арочного типа, общей площадью 441,9 кв. м, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Железнодорожная, д. 16А, строение N 58.

30.05.2014703

Решение арбитражного судаИсполнительный лист, Замена судьи, Договор ипотеки, Право собственностиДоговор залога, Договор купли-продажи, Залог имущества, Коммерческий банк, ДоговорПризнании права собственностиОООвзысканиеИсполнение решения судаОтменить решение судаВзыскание задолженностиИсполнения обязательствЗалогисполнение обязательствПраво требованияявляется недействительным 

Об отмене определения о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей ООО

Общество с ограниченной ответственностью «Евротех» (далее — кредитор, ООО „Евротех“, общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма „Стройком“ (далее — должник, ООО «СКФ „Стройком“, фирма) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 685 162 372 руб. 66 коп., основанной на простых векселях должника.

30.05.2014711

Определение арбитражного судаИсполнительный листПраво собственностиСрок исковой давностиЦенные бумагиСрок давностиПризнании права собственностиОООТребования кредиторовСделкаОбязательства должникаСделка купли - продажиТребование кредиторовОценка имуществаОценка доказательствисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияКредитор 

Об отмене определения о введении в отношении ООО процедуры наблюдения

Хорошавин Сергей Львович (далее кредитор Хорошавин С. Л., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2 том 3), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее ООО „Астрим-Строй“, должник) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7140000 руб. 00 коп. задолженности и 1432230 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченного залогом принадлежащего ООО „Астрим-Строй“ на праве собственности имущества: ⅔ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000321:0033.

30.05.2014619

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПраво собственностиДоговор залога, Договор купли-продажи, БанкротствоДоговорПризнании права собственностиОООзадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаОтменить решение суда, Возникновение права собственности, Ненадлежащее исполнение обязательствПользование чужими денежными средствамиТребование кредиторовисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияКредитор 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних