Метка: Цена договора -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014654

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права

О взыскании дивидендов

Спирин Виктор Геннадиевич (далее — Спирин В. Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (далее — ЗАО „Фроловское нефтегазодобывающее управление“) о взыскании дивидендов в размере 1 980 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 226,71 рублей.

24.11.2014754

Решение арбитражного суда, Договор купли-продажи, Недоимка, Договор, Доказательства, Встречный иск, Цена договора, ООО, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Сделка купли - продажи, Доверенность, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Права налогоплательщика

О взыскании долга по оплате поставленной по договору продукции

Решением от 25.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 76» в пользу общества с ограниченной ответственностью „Топливная компания ойл оптима 7“ 5 426 969 руб. 80 коп. долга, а также 50 134 руб. 85 коп.

16.09.2013552

исполнение обязательств, Оценка доказательств, задолженность, ООО, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Изменение договора, Отказ, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Цена договора, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Нарушение условий договора, договор поставки, Решение арбитражного суда, Изменение обязательства

Подписания договора купли-продажи векселей

На момент подписания актов приема-передачи векселей от 09.02.2006 в уставный капитал ООО «Сити-Девелопмент» руководителем общества являлся Иванов Г. А. Также на момент подписания договора от 05.02.2008 купли-продажи векселей между ЗАО „Городское Развитие“ и ООО „Сити-Девелопмент“, со стороны ЗАО „Городское Развитие“ действовал Иванов Г. А. На основании контрольных мероприятий установлено, что Иванов Г. А. с 2006 по 2009 являлся сотрудником ОАО „Группа компаний ПИК“.

25.07.2013955

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор залога, срок налоговой проверки, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые правонарушения, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Доказательства, Налоговая проверка, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Вексель, Учет доходов и расходов, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая выгода, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Судебная практика, Получение разрешения, договор займа, Налога на имущество, Налоговая проверка, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Уставный капитал

О прекращении производства по апелляционной жалобе

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2012 закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение „Химмашэкспорт“ (далее — ЗАО „НПО „Химмашэкспорт“) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статей 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)“ с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО „НПО «Химмашэкспорт“ и начальной продажной цены.

19.07.2013856

Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Отказ, Отменить решение суда, Требования кредиторов, Цена договора, Доказательства, НДС, Экспертиза, Право собственности, Право требования, Оценка доказательств, Оценка имущества

Процентные доходы по векселю

По договору цессии организация А в январе 2012 г. приобрела право требования к организации В по договору поставки на сумму 1 920 000 руб. Цена приобретения составила 672 000 руб. В декабре 2012 г. организация А и организация В оформили соглашение о новации долга в вексельное обязательство, оформленное собственным процентным векселем организации В. Номинал векселя — 1 920 000 руб., установленная процентная ставка — 16% годовых, срок погашения — 5 лет. Возникает ли у организации А в декабре 2012 г. доход, учитываемый для целей исчисления налога на прибыль на основании п. 3 ст. 279 НК РФ? Если доход возникает, то в каком размере будут признаваться процентные доходы по векселю?

30.06.2013650

Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налога на прибыль организаций, Вексель, Цена договора, Налоговая база, Соглашение, Налоговая ставка, Исполнения обязательств

О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи

Министерство внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737, ОГРН 137700029620, далее — МВД России) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН 7713574811, ОГРН 1057749671770, далее — ООО „Спецдорстрой“), обществу с ограниченной ответственностью „Амурлес“ (ИНН 2818004739, ОГРН 1062815004240, далее — ООО „Амурлес“) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 30.01.2007 N 5 и об обязании сторон вернуть все полученное по сделке.

28.05.2013753

Решение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Срок исковой давности, Прекращение дела, Договор купли-продажи, регистрация права, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, прекращение договора, Изменение договора, Мнимая сделка, Сделка купли - продажи, Регистрация договора, Постановка на учет

О признании недействительным одностороннего расторжения договоров участия

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 18.05.2011 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальвладснаб» г. Хабаровск, ОГРН 108254005393 (далее — ООО „Дальвладснаб“, должник) по заявлению конкурсного кредитора — общества с ограниченной ответственностью „Авеста“.

08.04.2013655

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Расторжение договора, Прекращение дела, Цена договора, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, одностороннее расторжение договора, Застройщик, исполнение обязательств, Право требования

О взыскании вексельного долга

Закрытое акционерное общество «Железнодорожное акционерное страховое общество — Магистраль» (далее — ООО „ЖАСО-М“, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью „Рассвет“ (далее — ООО „Рассвет“, ответчику) о взыскании 674 200 руб. вексельного долга по простому векселю, выданному на указанную сумму ответчиком 28.05.2010.

06.02.2013372

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Вексель, Цена договора, ООО, Отменить решение суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних