Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Отказ от иска -Судебная практика

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

 

30.05.2016104

Судебные расходыРешение арбитражного судаВзыскание убытковОтказ от искаВзыскание расходовВзыскание пениПризнание праваНалог на добавленную стоимостьНарушение срокаНДСВозмещение НДСВзыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взысканиезадолженностьВозмещение убытковВозмещение вредаОтказНарушение законодательствоВзыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решенийНалоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требованияявляется недействительнымГоспошлиныПрава налогоплательщиковОбязанность налогоплательщиковОбязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиковПрава налогоплательщикаПрава налоговых органов 

Процессуальное злоупотребление в вопросах подсудности

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным. 

26.05.2016126

Исключительная подсудность, Подведомственность, Подсудность, Процессуальные срокиПредъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставки, Участники арбитражного процесса, Замена судьи, Разъяснение решенияОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаЗамена ненадлежащего ответчикаИск о признании праваСрок исковой давностиПроцессуальные нарушенияЗащита деловой репутацииСубъектыПроцессуальные праваНарушение срокаЦенные бумагиНарушение условий договораДоговорСрок давности, Нарушение сроков, Обжалование актов, Изменение искаЗлоупотребление правомИсковое заявлениеПризнании права собственности, Арбитражный процесс, Корпоративные права, Защита должника, защита правзащита собственностиОООСделкаАрбитражные споры, Корпоративные споры, ОтказНарушение законодательствоИзменение договора, Обжалование действий, Обжалование решенийОбжаловать решение суда, Правовая защита, Разрешение конфликтов, Судебная защитаСудебная практикаНарушение законодательстваПраво требованияПередача правОтказ от исполнения договора, Нарушение установленных сроков, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договораявляется недействительным, однако это не лишает права лица, Признании праваНарушение законодательства, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов 

Влечет ли злоупотребление правом на товарный знак его неиспользование

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу от 23.07.2015 N 310-ЭС15-2555

19.04.2016190

Предъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаПрекращение делаТоварный знакДоказательстваЗлоупотребление правомзащита собственностиОООПрекращение праваОтказ 

Не использование товарного знака - злоупотребление?

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу от 23.07.2015 N 310-ЭС15-2555.

03.03.2016319

Предъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаПрекращение делаТоварный знакДоказательстваЗлоупотребление правомзащита собственностиОООПрекращение праваОтказ 

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Последний обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе несколько интересных арбитражных дел, которые неоднократно пересматривались по причине нарушений процессуального характера (Обзор судебной практики ВС РФ от 23 декабря 2015 г. № 4). Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, всегда ли суд должен оставить иск без рассмотрения при несоблюдении обязательного досудебного порядка, и можно ли обжаловать восстановление судом процессуального срока, пропущенного контрагентом. Рассмотрим ситуации подробнее.

16.02.2016229

Процессуальные срокиПриостановление производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаМировое соглашениеОтказ от искаПрава участников обществаПроцессуальные нарушенияПроцессуальные праваЦенные бумагиВстречный искЗлоупотребление правомИсковое заявлениеКассационная жалобазащита правСоглашениеПересмотр делаАдвокатОтказистечение срока договораОбжалование решенийОбжаловать решение судаПроект мирового соглашенияСудебная защитаСудебная практикаПретензионный порядокПраво требованияОтказ от исполнения договораСрок договораГоспошлиныДоговора аренды 

Договор перенайма: анализ споров

В настоящее время конструкция договора перенайма должным образом не урегулирована действующим гражданским законодательством Российской Федерации, поэтому закономерны возникающие при оформлении подобного соглашения вопросы сторон. Анализ судебной практики разрешения споров, связанных с передачей прав и обязанностей по договору аренды (перенаем), позволят определить ряд тонкостей заключения договора перенайма, исключающих любую возможность его оспаривания.

01.02.2016722

Решение арбитражного судаДоговор арендыОтказ от иска, Погашение задолженности, неосновательное обогащение, Залог имущества, Нарушение условий договораДоговорУступка права требованияУступка требованияДоказательстваУступка праваНарушение обязательствЗлоупотребление правом, Арбитражный процесс, задолженностьНедействительность сделкиСделкаСоглашение, Договор дарения, Отказ, Недействительность договора, Обязательства должника, Оценка имущества, Нарушение законодательстваЗалогУставный капиталПраво требования, Перевод долга, Передача прав, Дарение, Конкурсный управляющий, Арендатор земельного участка, Срок договораявляется недействительнымПризнании праваНарушение законодательстваДоговора аренды 

Кто может оспорить мировое соглашение как крупную сделку?

Дискуссии о пределах проверки судом мирового соглашения, представленного для утверждения сторонами, не прекращаются в науке, а противоречивая судебная практика долгое время только подогревала интерес к теме. В январе 2013 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление по конкретному делу, призванное ответить на ряд вопросов, возникающих в этом контексте.

22.01.2016299

Участники арбитражного процесса, Мировое соглашениеОтказ от иска, Арбитражный процесс, Прощение долга, ОООСделкаСоглашениеОтказ, Оспорить отказ, Пользование чужими денежными средствамиСудебная практика, Оспаривание сделки, Признании права 

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Списание задолженности, Налоговые спорыЦена договораКассационная жалоба, Страховые взносы, Исполнение судебных актовНарушение обязательств, Списание денежных средств, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, ДоказательстваДоговор, Налог на имущество, Налоговый периодНарушение условий договора, Налоговые правонарушения, НДФЛНалоговый вычетВзыскание НДСНалоговые обязательства, Списание налогов, НДСНалог на добавленную стоимостьБанкротствоДоговор купли-продажи, Погашение задолженности, Договор страхования, срок налоговой проверки, Договор залогаПрава участников обществаВзыскание пениОтказ от искаВзыскание убытков, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного судаРешение арбитражного судаСудебные расходыНеисполнение обязательстваВзыскание долга, Налог на имущество физических лиц, Права налоговых органов, Возврат денежных средств, Привлечение к ответственности, Налог на имущество, Права налогоплательщикаНарушение законодательства, Налоговые органы, Возврат налогов, Признании праваТребование об уплате налогов, Возврат налога, Взыскание налогов, Требования об уплате налога, Страхование, Налоговый статус, Споры о банкротстве, Реализация имущества должника, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщикаОбязанности налогоплательщикаНарушение налогового законодательстваВзыскание налога, Налоговый агенты, Налог на имущества организацийявляется недействительнымСрок договора, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Договор поручения, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Сроки исполнения обязательств, Взыскание денежных средствОтказ от исполнения договораНалоговый спорыПередача правПраво требования, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налог на имущество организации, Налог на имущество организация, 3-НДФЛНарушение законодательстваНалога на имуществоТребование кредиторовНалоговая обязанностьСудебная практика, Решение органов управления, Обязательства должникаНенадлежащее исполнение обязательствИсполнения обязательствВзыскание задолженностиНалоговый агентпреимущественное правоОтказ, Налоговые правоотношения, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверкиАрбитражные спорыИсполнение решения судаТребования кредиторовзадолженностьвзысканиеналог при продаже, Налог на имущество организаций, Требование об уплате налогаНалоговая база 

Размер взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины изменен

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.

20.01.20152423

Взыскание долгаВзыскание процентовИзменение обязательстваСудебные расходыВзыскание убытковОтказ от искаВзыскание расходовВзыскание пени, Погашение задолженности, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срокаВзыскание неустойкиНарушение условий договора, Кредиторская задолженность, КредитДоговорДоказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Нарушение обязательствИзменение искаОООвзысканиезадолженностьИсполнение решения судаОтказВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИзменение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должникаПолучение разрешениядоговор займа, Взыскание госпошлины, Оценка доказательств, исполнение обязательств, Пени, Право требованияОтказ от исполнения договораВзыскание денежных средств, Сроки исполнения обязательств, КредиторГоспошлины 

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее — истец, ОАО „Энергосбыт Ростовэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Реальный мир-1“ (далее — ответчик, ООО „Реальный мир-1“) о взыскании задолженности в размере 868 580 рублей 12 копеек за март 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2014 по 25.04.2014 в размере 44 537 рублей 64 копеек (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

02.01.2015401

Изменение обязательстваСудебные расходыРешение арбитражного судадоговор поставкиОтказ от иска, Погашение задолженности, ДоговорДоказательства, Договор банковского счета, Изменение искаОООзадолженностьИсполнение решения судаОтказИзменение договораПользование чужими денежными средствамиОтказ от исполнения договора 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.