Метка: Исковое заявление -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Процессуальное злоупотребление в вопросах подсудности

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным.

26.05.2016126

Исключительная подсудность, Подведомственность, Подсудность, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Участники арбитражного процесса, Замена судьи, Разъяснение решения, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Замена ненадлежащего ответчика, Иск о признании права, Срок исковой давности, Процессуальные нарушения, Защита деловой репутации, Субъекты, Процессуальные права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Нарушение сроков, Обжалование актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Корпоративные права, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Сделка, Арбитражные споры, Корпоративные споры, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Правовая защита, Разрешение конфликтов, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Право требования, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Нарушение установленных сроков, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов

Признание договоров незаключенными

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и информационным письмом от 25 февраля 2014 г. N 165 информировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях, что соответствует правовым позициям теории и правоприменительной практики.

29.04.2016290

Взыскание процентов, Подсудность, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Признание права собственности, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Имущественные права, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Государственный контракт, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Признании права собственности, Оплата услуг, Цена договора, Юридические услуги, взыскание, Недействительность сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Арбитражные споры, договор подряда, Возникновение права собственности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Согласие собственников, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Третейская оговорка, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Взыскание денежных средств, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Нежилое помещение, Договор простого товарищества, Признании права, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

Спорные вопросы содержания общего имущества в нежилом здании

Статья П. Г. Федорова посвящена разнообразию подходов судебной практики к вопросу исполнения обязанности собственников по несению затрат на содержание общего имущества в нежилом здании. Отдельное внимание уделяется вопросам возмещения управляющей компании расходов, которая она понесла на содержание общего имущества, в случае если суд приходит к выводу, что решение общего собрания не является обязательным для собственников, не принимавших участия в собрании.

25.04.2016179

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Налог на прибыль организаций, Налог на имущество, Исковое заявление, Жилые помещения, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, взыскание, задолженность, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Судебная практика, Налоговый режим, Налог на имущество организации, Право требования, Налог на недвижимое имущество, Налог на прибыль организации, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Налог на имущества организаций, Налог на имущество, Налог на имущество физических лиц

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Последний обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе несколько интересных арбитражных дел, которые неоднократно пересматривались по причине нарушений процессуального характера (Обзор судебной практики ВС РФ от 23 декабря 2015 г. № 4). Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, всегда ли суд должен оставить иск без рассмотрения при несоблюдении обязательного досудебного порядка, и можно ли обжаловать восстановление судом процессуального срока, пропущенного контрагентом. Рассмотрим ситуации подробнее.

16.02.2016230

Процессуальные сроки, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, Права участников общества, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Ценные бумаги, Встречный иск, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Кассационная жалоба, защита прав, Соглашение, Пересмотр дела, Адвокат, Отказ, истечение срока договора, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Проект мирового соглашения, Судебная защита, Судебная практика, Претензионный порядок, Право требования, Отказ от исполнения договора, Срок договора, Госпошлины, Договора аренды

К вопросу о начале течения применяемых судами сроков

Согласно общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ). В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ эта норма дополнена немаловажной фразой «и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

18.01.2016230

Неисполнение обязательства, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Срок исковой давности, Прекращение дела, Нарушение срока, Срок давности, Нарушение сроков, Исковое заявление, Исполнение решения суда, Прекращение права, прекращение договора, Обжалование действий, Обжаловать решение суда, Претензионный порядок, Нарушение законодательства, Заказчик, Право требования, Возврат аванса, Неисполнение договора подряда, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Таможенный перевозчик, Пропуск срока, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Признании права, Нарушение законодательства

Противоречия и споры в судах по вопросу задатка

Судебная практика, которая, казалось бы, должна поставить точку в вопросе о внесении задатка при заключении договоров купли-продажи недвижимости, к сожалению, не оправдывает ожиданий. С каждым новым срывом сделки купли-продажи недвижимости у сторон вновь и вновь возникают вопросы, касающиеся задатка, и это требует дополнительного изучения проблемы.

29.10.2015332

Договора аренды, Моральный вред, Взыскание обогащения, исполнение обязательств, задаток, Судебная практика, Предварительный договор, Пользование чужими денежными средствами, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, взыскание, ООО, Исковое заявление, Неисполнение обязательств, Договор, Договор купли-продажи, Взыскание компенсации, Взыскание неосновательного обогащения, Договор аренды, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов, Неисполнение обязательства

Определением возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью

В частной жалобе П. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

19.01.20151170

Подсудность, Исковое заявление

О признании отказа в приватизации незаконным

К. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании отказа в приватизации незаконным и признании права на приватизацию, указывая, что проживает в квартире . В году истице было отказано в приватизации спорной квартиры, по причине занятия данной квартиры П., который решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга признан безвестно отсутствующим. Истица считала отказ ответчика незаконным и необоснованным, поскольку П. пропал в году, а квартира была получена истицей в году.

09.01.2015729

Право собственности, Исковое заявление, Жилые помещения, Признании права собственности, Отказ, Признании права

О взыскании задолженности, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом „Светотехника“ обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „КИНГКОУЛ“ о взыскании задолженности в размере 1023969 руб. 18 коп., неустойки в размере 274423 руб. 74 коп.

01.01.2015383

О взыскании задолженности и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма „Актис“ (далее — фирма, ответчик) о взыскании задолженности в размере 373 410 руб. и неустойки в размере 18 670, 50 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

26.12.2014354

Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Неустойка, НДС, Взыскание неустойки, Взыскание НДС, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Взыскание госпошлины, Пени, Доверенность, Взыскание денежных средств, Срок договора, Госпошлины

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.