Метка: Взыскание расходов -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

27.06.2016157

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Взыскание убытков, Договор аренды, Договор лизинга, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Взыскание компенсации, Срок исковой давности, Признание права, Установление юридических фактов, Ценные бумаги, Договор, Имущественные права, Срок давности, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Споры в сфере строительства, договор подряда, преимущественное право, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Судебная практика, Требование кредиторов, Строительство, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Неисполнение договора подряда, Возврат предмета лизинга, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Споры о банкротстве, Договор комиссии, Хранение товара, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Истребование доходов, полученных от использования чужого имущества

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.

03.06.2016205

Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Неустойка, ООО, взыскание, Возникновение права собственности, компенсация, Истребование имущества, Право требования, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Убытки

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

30.05.2016133

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Спорные вопросы содержания общего имущества в нежилом здании

Статья П. Г. Федорова посвящена разнообразию подходов судебной практики к вопросу исполнения обязанности собственников по несению затрат на содержание общего имущества в нежилом здании. Отдельное внимание уделяется вопросам возмещения управляющей компании расходов, которая она понесла на содержание общего имущества, в случае если суд приходит к выводу, что решение общего собрания не является обязательным для собственников, не принимавших участия в собрании.

25.04.2016206

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Налог на прибыль организаций, Налог на имущество, Исковое заявление, Жилые помещения, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, взыскание, задолженность, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Судебная практика, Налоговый режим, Налог на имущество организации, Право требования, Налог на недвижимое имущество, Налог на прибыль организации, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Налог на имущества организаций, Налог на имущество, Налог на имущество физических лиц

Ответственность цедента за действительность уступленных требований

Вопросы уступки требования традиционно занимают заметное место в нашей правоприменительной практике. При неизменности законодательства (прежде всего главы 24 ГК РФ) в течение почти 20 лет суды несколько раз меняли подходы к квалификации цессионных сделок.

15.04.2016181

Взыскание долга, Цессия, Взыскание убытков, Взыскание расходов, Прекращение дела, Взыскание упущенной выгоды, Коммерческий банк, Уступка требования, Нарушение обязательств, Прощение долга, взыскание, Сделка, прекращение договора, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Притворная сделка, Нарушение законодательства, Передача прав, Дарение, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Убытки, Нарушение законодательства

Полезные рекомендации Верховного Суда РФ налоговым агентам по НДФЛ

Какие выплаты за нарушение договора облагаются НДФЛ. Когда компенсации расходов — натуральный доход. Как получить вычет при покупке квартиры в середине года.

18.02.2016268

Договор аренды, Аренда недвижимости, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, Возмещение морального вреда, Неустойка, Взыскание неустойки, Налоговые санкции, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, НДФЛ, Налоговый период, Аренда, Договор, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Налоговые споры, Налоговые риски, Аренда жилья, Налоговая выгода, Налог при продаже квартиры, налог при продаже, взыскание, Возмещение вреда, Налоговый агент, Нарушение прав потребителей, компенсация, договор займа, Арендная плата, 3-НДФЛ, Налоговый споры, Налог на имущества организаций, Взыскание налога, Договора аренды

Размер взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины изменен

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.

20.01.20152452

Взыскание долга, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Погашение задолженности, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Изменение иска, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Получение разрешения, договор займа, Взыскание госпошлины, Оценка доказательств, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Отказ от исполнения договора, Взыскание денежных средств, Сроки исполнения обязательств, Кредитор, Госпошлины

О взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т., в котором просил взыскать задолженность по кредитным договорам в размере рублей копеек, а именно: по договору N — сумму основного долга в размере рублей копеек, плановые проценты за пользование кредитом — рублей копеек, пени за проценты — рублей копеек, пени за основной долг — рублей копеек; по договору N — сумму основного долга в размере рублей копеек, плановые проценты за пользование кредитом — рублей копеек, пени за проценты —

19.01.2015691

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Взыскание расходов, Взыскание пени, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, договор займа, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Пени, Взыскание денежных средств, Кредитор, Срок договора, Нарушение законодательства

О взыскании задолженности и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма „Актис“ (далее — фирма, ответчик) о взыскании задолженности в размере 373 410 руб. и неустойки в размере 18 670, 50 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

26.12.2014366

Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Неустойка, НДС, Взыскание неустойки, Взыскание НДС, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Взыскание госпошлины, Пени, Доверенность, Взыскание денежных средств, Срок договора, Госпошлины

О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам строительного подряда

Общество с ограниченной ответственностью «Комбета-Н» (далее — ООО „Комбета-Н“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу „Строительная компания „Декор“ (далее — ЗАО СК «Декор“) о взыскании 880 979 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда N 16 от 19.04.2011 и N 16/11/12 от 16.11.2012 и дополнительному соглашению N 1, 88 097 руб. 98 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты по договорам.

19.12.2014590

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Взыскание пени, Неустойка, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Взыскание неустойки, Взыскание НДС, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Встречный иск, Цена договора, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Обязательства должника, Оценка доказательств, Пени, Несвоевременное выполнение работ, Неисполнение договора подряда, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Неустойка за просрочку, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Кредитор, Срок договора

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.