Метка: Обязанности налогоплательщика -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

21.06.2016194

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, срок налоговой проверки, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, НДФЛ, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Кредитные организации, Налоговая проверка, Договор банковского счета, Исполнение судебных актов, Цена договора, Налоговые риски, Налоговая выгода, Исполнение решения суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Порядок пользования, Судебная практика, Контролируемые сделки, Взаимозависимые лица, договор займа, Налоговая проверка, 3-НДФЛ, Право требования, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Договор банковского вклада, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Требования об уплате налога, Налоговые органы, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

30.05.2016104

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Условие о цене в договоре

В случае, когда участники гражданского оборота не договорились о цене, по которой оплачивается исполнение договора, цена определяется исходя из того, во сколько оценивается такое исполнение при сравнимых обстоятельствах. Кто и как должен эту цену доказывать?

10.05.2016156

существенные условия договора, Договор аренды, Признание права, Договор купли-продажи, НДС, Налоговый период, Договор, Доказательства, Цена договора, Требование об уплате налога, Соглашение, Налоговый агент, Заключение договора, Изменение договора, Заказчик, Признание договора незаключенным, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Требование об уплате налогов, Права налогоплательщика, Договора аренды

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Дробление бизнеса с точки зрения налогообложения и практики ВАС РФ

Среди множества способов оптимизации налогообложения одним из наиболее популярных (и при этом одним из самых сложных и опасных) является так называемое дробление бизнеса. С точки зрения закона дробление бизнеса может иметь следующие формы:

— реорганизация юридического лица (ст. 57 ГК РФ) в форме разделения или выделения;

— регистрация новой организации с передачей ей каких-либо активов, имущества и т.д.

Естественно, при таком делении неминуемо возникают налоговые последствия.

Рассмотрим их более подробно.

29.12.2015400

Права участников общества, Прекращение дела, регистрация права, НДС, Налог на прибыль организаций, Возмещение НДС, Налога на прибыль, ЕНВД, Налоговые ставки, Налоговые льготы, УСН, Налоговый период, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налогообложение, Предоставление консультации, Налог на прибыль, Налоговые риски, Налоговая выгода, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, Юридические услуги, Прекращение права, Прекращение аренды, Бизнес, Налоговые проверки, Арендные платежи, Реорганизация общества, вывеска, начисление процентов, УСНО, Налога на имущество, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, Пени, Право требования, Налог на прибыль организации, Налоговые режимы, Реорганизация, Налог на прибыль организация, Налог на имущества организаций, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Права налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Возврат налога, Зачет налога, Возврат налогов, Зачет налогов, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов, Налог на имущество физических лиц

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

На основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее — Инспекция, налоговый орган, взыскатель) N 2080 от 02.12.2013 о взыскании пени в сумме 15 092 руб. 37 коп. за счет имущества закрытого акционерного общества «СВ» (далее — ЗАО „СВ“, Общество, должник, заявитель) судебным приставом — исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее — судебный пристав) 05.12.2013 вынесено постановление N 595664/13/17/13 о возбуждении исполнительного производства N 67776/13/17/13.

15.12.2014758

Решение арбитражного суда, Пени, Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Обязанности налогоплательщика, Налог на имущества организаций, является недействительным, Права налогоплательщика, Признании права

О признании недействительными требования и решения налогового органа

ООО «Голдстиль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования ИФНС России N 36 по г. Москве N 39384 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенного по состоянию на 03.09.2013, в части обязанности оплатить пени в размере 5 266 576 руб. 21 коп. и решения от 17.10.2013 N 24413 в части обязанности оплатить пени в размере 5 266 576 руб. 21 коп.

11.12.2014283

Права налогоплательщика, Признании права, Требование об уплате налогов, Требования об уплате налога, Обязанности налогоплательщика, Пени, Оценка доказательств, Налога на имущество, Отменить решение суда, ООО, Требование об уплате налога, Доказательства, Налога на прибыль, НДС, Решение арбитражного суда

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.